Постановление № 5-241/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 5-241/2017
город Усть-Илимск
19 июня 2017 года
улица Декабристов, д. 3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Оглоблин Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ***

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх ФИО1, находясь у ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть для разбирательства, хватал за форменное обмундирование. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, вину в его совершении признал, указал, что действительно отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей, в числе иных, предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются предоставленными в материалах дела доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 хх.хх.хххх, находясь по ***, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: препятствовал задержанию, не выполнил требование пройти в патрульный автомобиль для доставления его в дежурную часть для составления административного материала, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, препятствовал задержанию.

Согласно рапортам инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «***» А.Н. и А.Е., с хх.хх.хххх находясь на дежурных сутках, около хх.хх.хххх, на маршруте патрулирования в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия «нетрезвый водитель» в районе *** ими была остановлена автомашина *** регистрационный знак ххх, водитель которой в их присутствии перелез с водительского сиденья на заднее пассажирское. Они подошли, представились, потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, однако водитель отказался выполнять законные требования, мотивируя тем, что находится в машине в качестве пассажира. Они предложили проехать в отдел полиции для составления протокола, на что ФИО1, как позже выяснилось, ответил отказом и стал выражаться нецензурной бранью. На их неоднократные требования ФИО1 пытался уйти, отталкивал сотрудника полиции., затем пытался вырваться и убежать, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила (загиб руки за спину).

Аналогичным образом изложил обстоятельства произошедшего полицейский ФИО2, который получил распоряжение проследовать к *** для оказания помощи наряду ДПС. Молодой человек, которого задерживали сотрудники полиции, вёл себя неадекватно, кричал и отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного правонарушения, доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав все доказательства, признаю их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Сам ФИО1 показал, что не выполнил требование сотрудников полиции, так как посчитал, что к нему не проявили должного уважения. Ему предлагали пройти в патрульный автомобиль, однако он отказался, затем в отношении его были применены специальные средства.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 и его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять сотрудникам полиции относительно изложенного, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, по делу признаётся признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, в связи с чем последнему возможно назначить менее строгий вид наказания из числа предусмотренных, в виде штрафа.

В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, отягчающих административное наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа: р/с <***>, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской обл., л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338170973679737 (протокол 38 ВТ № 367973).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Д.С. Оглоблин