Решение № 2-571/2026 2-571/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-571/2026

УИД: 66 RS 0009-01-2026-000330-52 Дело № 2-571/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0T№ от 23.07.2019г. в размере 91686 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 91686 рублей 61 копейка, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0T№ от 23.07.2019г., ФИО1 получила кредит в сумме 100000 рублей, под 39,99 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 91686 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 91686 рублей 61 копейка. 22.08.2023г. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому обществу переданы права требования в отношении ответчика, согласно акту приема передачи к договору на сумму 109220 рублей 92 копейки. 12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 22.08.2023г. до обращения с иском в суд кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 17534 рубля 31 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 16.10.2024г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с исковым заявлением в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своей регистрации (<адрес>), правом на получение почтового отправления по месту своей регистрации ответчик воспользоваться не пожелала. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23.07.2019г. (л.д. 22-23) между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0T№ от 23.07.2019г., ФИО1 получила кредит в сумме 100000 рублей, под 39,99 % годовых на неопределенный срок (л.д. 24-25).

АО «АЛЬФА-БАНК» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства. ФИО1 23.07.2019г. была получена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей (л.д. 26).

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению ежемесячных минимальных платежей, нарушаются сроки внесения платежей. На день рассмотрения спора задолженность не погашена, обязательства по возврату всей суммы кредита в обусловленные договором сроки не исполнено.

22.08.2023г. между банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому обществу переданы права требования в отношении ответчика, согласно акту приема передачи к договору на сумму 109220 рублей 92 копейки – основной долг и 2372 рубля 60 копеек – неустойка (л.д. 8, 12-16).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 18.09.2023г. ( л.д. 9-11).

12.12.2023г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 21).

05.10.2021г. мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 49-52).

11.10.2021г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 159122 рубля 69 копеек (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила от 16.10.2024г. был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 55).

По данным истца, в период с 22.08.2023г. до обращения с иском в суд кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 17534 рубля 31 копейка.

Задолженность ответчика, согласно расчету представленному истцом составляет 91686 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 91686 рублей 61 копейка.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил собственный контррасчет размера задолженности, не опроверг указанные в банковских выписках и расчетах суммы начислений и гашений кредита.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235-237, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0T№ от 23.07.2019г. в размере 91686 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 91686 рублей 61 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.