Приговор № 1-299/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-299/2024

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 06 декабря 2024 года

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при, секретаре судебного заседания Бурцевой К.М., помощнике судьи Медведевой С.С.,

с участием государственных обвинителей Вихаревой Т.В., Виденмеер К.И.,

законного представителя потерпевших ФИО13

подсудимого ФИО4,

защитников в лице адвокатов Полуниной С.А., Инягиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально трудоустроенного кладовщиком в ООО <данные изъяты> военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

в отношении ФИО4 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Приокского района г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО4 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11, в размере 1/3 части всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1; после чего продолжить взыскание алиментов на содержание ФИО2 в размере 1/4 всех видов заработка (иного дохода) ежемесячно до его совершеннолетия.

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своих детей, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, в нарушение решения суда продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно ФИО4 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 проживая по адресу: <адрес> осознавая преступность своего бездействия, мер к уплате алиментов не предпринял. Действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел будучи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроенным в ООО <данные изъяты> с целью избежания удержаний алиментов из его заработной платы, в ГУФССП по Нижегородской области о данном факте не сообщал, справку о доходах не предоставлял, в бухгалтерию организации заявлений об удержании алиментов из его заработной платы не писал, иной материальной помощи добровольно не оказывал, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате неуплаты средств на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Задолженность ФИО4 по средствам на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам составляет <данные изъяты>

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает необходимым учесть, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве действия, направленного на заглаживание вреда, добровольную передачу ФИО4 <данные изъяты> законному представителю потерпевших ФИО14 в счет уплаты алиментных обязательств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его близких родственников (инвалидность матери).

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО4 несовершеннолетних детей, поскольку преступление совершено против интересов этих детей, он уклоняется от участия в их материальном содержании.

Суд так же не учитывает объяснения, полученные у ФИО4 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной или как активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент его написания сотрудники УФССП уже располагали информацией о совершенном преступлении и о причастности ФИО4 к его совершению. К тому же никакой информации, которая бы способствовала раскрытию преступления, в этом объяснении не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд счел необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 2, 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, не применяет ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова