Решение № 2-1583/2018 2-1583/2018 ~ М-1138/2018 М-1138/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1583/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что 26.07.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 26.07.2013г.

В соответствии с п.<данные изъяты> указанного договора ФИО2 выдан кредит в размере 60 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>%.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора № от 26.07.2013г. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно: задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013г., которая по состоянию на 05.03.2018г. составляет 20 655 руб., из которых: 18 683, 28 руб. - просроченный основной долг, 1 972, 34 руб.- просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013г., взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 26.07.2013г. в размере 20 655, 62 руб., из которых: 18 683, 28 руб. - просроченный основной долг, 1 972, 34 руб.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819, 67 руб.

Определением суда от 04.05.2018г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ему было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 31.07.2014г. № 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п.3.6. Приложения к приказу ФГУП "Почта России" «ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ ПРИЕМА, ВРУЧЕНИЯ, ХРАНЕНИЯ И ВОЗВРАТА ПОЧТОВЫХ ОТПРАВЛЕНИЙ РАЗРЯДА "СУДЕБНОЕ"» от 05.12.2014 N 423-п не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.07.2013г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 60 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>%.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора № от 26.07.2013г. ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла (л.д.58).

По состоянию на 05.03.2018г. по кредитному договору № от 26.07.2013г. числится задолженностьв размере 20 655 руб., из которых: 18 683, 28 руб. - просроченный основной долг, 1 972, 34 руб.- просроченные проценты.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являются <данные изъяты> - ФИО1, и <данные изъяты> - ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО5 отказались от причитающейся им по закону доли на наследство в пользу ФИО1(л.д.60-61).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о принятии наследства по закону (л.д.59).

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ФИО2 имелись обязательства по кредитному договору, наследник принял наследство после ее смерти, то наследник несет ответственность перед банком по указанным долгам наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 на момент смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 95 556,02 руб. (л.д.71-72); жилое строение без права регистрации, проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 341 651,52 руб. (л.д.68).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013г. в сумме 20 655,62 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредитный договор № от 26.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2,подлежит расторжению.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 819,67 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.07.2013г. в размере 20 655 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 819,67 руб., всего 21 475,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова