Приговор № 1-610/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-610/2019

Уголовное дело № 1-610/2019

74RS0030-01-2019-002710-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плескачевой Е.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

1. 09.08.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года;

зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Жукова, д. 20 кв. 47 в г. Магнитогорске Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 28.05.2019 на 29.05.2019 у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1, находясь за управлением автомашины «BA3-217030» государственный регистрационный знак № (174 рус) был остановлен и согласно протоколу серии <адрес> в 23:47 часов 28.05.2019, отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от дата, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата, а также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с требованиями п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же, ФИО1 являясь лицом, осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2019 около 19:30 часов у д.28 по ул. Индустриальной в Правобережном районе г. Магнитогорска ФИО1, находясь за управлением автомашины «BA3-217030» государственный регистрационный знак № (174 рус) был остановлен и согласно протоколу серии № в 19:30 часов 29.05.2019, отстранен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от управления вышеуказанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от дата, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата, ФИО1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с требованиями п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 28.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по преступлению, совершенному 29.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 42-43), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, наличие "личные данные" у ФИО1 и его близких родственников.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 09.08.2016 г., "личные данные"

С учетом характера двух совершенных преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, смягчающих наказание обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, сведений о личности, принимая во внимание ходатайство начальника АО «Прокатмонтаж», суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая возможным применения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО1, не связана с управлением транспортными средствами, суд считает правильным назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока три года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а