Приговор № 1-48/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело №

УИД 25RS0№-86


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Лыбы А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не трудоустроенной, замужней, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя на крыльце дома по месту своего жительства по адресу: <адрес> достоверно зная о том что перед ней находится старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России «<адрес>» капитан полиции Потерпевший №1 прибывший по указанию оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» с целью проведения проверки по сообщению ФИО2, зарегистрированному в установленном порядке в книге учета сообщений о преступлении за № от ДД.ММ.ГГГГ для выяснения обстоятельств совершения преступления и находящийся в составе оперативно-следственной группы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником ОМВД России «<адрес>», экипированный в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи уполномоченным в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также в соответствии с п.п. 7, 9, 14, 19, 20, 47, 59, 60 своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес>, уполномоченный и обязанный требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам, об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обязанный осуществлять свою работу по предупреждению и раскрытию преступлений (в том числе и среди несовершеннолетних) по территориальному принципу; рассматривать заявления и жалобы граждан, организовывать сбор материалов для их разрешения, принимать решения по ним в соответствии с законом; проводить ОРМ по задержанию преступников и раскрытию преступлений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения вреда здоровью должностного лица, желая наступление таковых, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в исполнении им своих должностных обязанностей, а именно проведении разбирательства по зарегистрированному в установленном порядке вышеуказанному сообщению ФИО2, а также пресечения ее противоправного поведения, выразившегося в неповиновении законным требованиям Потерпевший №1 проследовать в ОМВД России «Михайловский» для выяснения всех обстоятельств проводимой проверки, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти из чувства мести за выполнение им своих должностных обязанностей, умышленно стала толкать и хватать за форменное обмундирование Потерпевший №1, после чего с силой нанесла последнему не менее двух ударов своей правой рукой сжатой в кулак в область средней трети правого плеча от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего ФИО2 будучи недовольна законными действиями Потерпевший №1, сопровождавшего ее к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОМВД России «Михайловский», находясь в вышеуказанный период времени на участке местности расположенном на расстоянии примерно 18 метров в северо-восточном направлении от крыльца ее дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, вызванного желанием воспрепятствовать законным действиям представителя власти, прибывшего для проведения разбирательства по зарегистрированному в установленном порядке вышеуказанному сообщению ФИО2 умышленно, с силой нанесла не менее одного удара своей правой рукой сжатой в кулак в область левой руки Потерпевший №1 от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО2 применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 после консультации с защитником, добровольно поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснила что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения обычного судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петрук А.М. и защитник подсудимой Лыба А.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено.

ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес> (№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), страдает хроническим заболеванием печени в стадии декомпенсации, состояние тяжелое, рекомендовано прохождение МСЭ, состоит в браке №), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с супругом, не трудоустроена, общественный порядок не нарушает, жалоб на ее поведение в отдел полиции не поступало, на профилактических учетах в отделе полиции не состоит (№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе осмотра предметов – видеозаписи подтвердила свои признательные показания (т.1 л.д.179-184), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, тяжелое состояние здоровья, ее возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначаемого наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, полного признания подсудимой вины, ее отношения к содеянному, в целом удовлетворительных характеризующих данных на подсудимую, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, принимая во внимание наличие постоянного источника дохода у подсудимой.

Правовые основания для применения к подсудимой положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: №

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi Note 9 Pro», переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, по вступлении приговора в законную силу – оставить свидетелю Свидетель №2

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.