Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-784/2019 М-784/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-919/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2019 по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности,

установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности.

В обоснование иска указано, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.11.1992 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность истцов и ответчика. В связи с тем, что не были определены доли каждого сособственника квартиры, истцы вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Просят определить доли ФИО5, ФИО4, ФИО6 в праве общей совместной собственности на жилое помещение общей площадью 63,2 кв.м., жилой - 39,6 кв.м,, расположенное по адресу: <адрес> – равными по 1/3 за каждым собственником.

В судебном заседании истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в сове отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание не доставлена, возвращена в суд с отметкой о возврате по истечению срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2,5 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 12.11.1992 г. в совместную собственность ФИО5, ФИО4, ФИО7 передано жилое помещение общей площадью 63,2 кв.м, жилой площадью – 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Договор на передачу жилого помещения в собственность от 12.11.1992 г. зарегистрирован в администрации Советского района г.Тулы – 17.11.1992 г. за регистрационным номером №№ в органе технической регистрации – 25.11.1992 г. за регистрационным номером №, что подтверждается регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации г.Тулы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение площадью 63,2 кв.м с кадастровым номером №71:30:040118:896 по адресу: <адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах - отсутствуют.

Как следует из записи акта о заключении брака №№ от 28.04.2007 г. ФИО7 заключила брак с ФИО1 после регистрации брака изменила фамилию на ФИО8.

Согласно записи акта о перемени имени №№ от 20.10.2018 г. ФИО9 переменила фамилию на Леманн.

Согласно выписки из домовой книги №№ от 05.02.2019 г., вязанное ООО «Жилцентр» г.Тула в квартире <адрес> зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В связи с тем, что между собственниками не определены доли в праве собственности в вышеуказанной квартире, истцы не могут оформить надлежащим образом свои права долевой собственности на спорное жилое помещение.

Таким образом, суд считает необходимым определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО4, ФИО6 по 1/3 доли за каждым.

Суд с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО6 об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доля в праве общей совместной собственности за ФИО5, 1/3 доля в праве совместной собственности за ФИО4, 1/3 доля в праве совместной собственности за ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.04.2019 г.

Председательствующий