Решение № 2-196/2018 2-196/2018~М-168/2018 М-168/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. с. Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Таштыпского района, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Таштыпского района и просит включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателям ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве совместной собственности; признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти наследницей явилась его мать ФИО2, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не оформила наследственные права, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. После смерти матери наследником, принявшим наследство, является он, его сестра ФИО4 в права наследования не вступала. Принять наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку его мать ФИО2, приняв фактически наследство после смерти его отца, наследственные права не оформила. Кроме того, в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ объект поименован как квартира вместо верного жилой дом.

Определением суда от 24.08.2018 в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО4

В суде истец ФИО3 исковые требования поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что его родители ФИО1 и ФИО2 проживали до смерти по адресу: <адрес>. После смерти отца ФИО1 мать ФИО2 продолжала проживать в спорном доме. После смерти матери он единственный подал заявление нотариусу о вступлении в наследство. Помимо него, наследником первой очереди является старшая родная сестра ФИО4, однако та после смерти матери наследство не принимала, на наследство не претендует.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика администрации Таштыпского района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передано в совместную собственность ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 11.09.2018 в отношении объекта недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий площадь 42,1 кв.м, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют.

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО1 и ФИО2) отсутствовало соглашение об определении долей в праве общей совместной собственности на спорный жилой дом, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 статьи 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорном жилом доме являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/2.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер Номер принадлежит ФИО1(умершей матери истца).

При рассмотрении указанного спора установлено, что родителями ФИО3 (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись: отец – ФИО1, мать – ФИО2, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Родители истца находились в браке, что подтверждается соответствующим свидетельством о заключении брака.

Из свидетельств о смерти следует, что отец истца – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца - ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО1 в наследственные права вступила его супруга ФИО1, подав заявление о принятии наследства. Сын ФИО3 (истец по делу) подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти отца ФИО1

Тем самым установлено, что ФИО1 унаследовала и ? долю спорного жилого дома, став собственницей при жизни всего дома.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 в наследственные права вступил ее сын ФИО3 (истец по делу), подав заявление о принятии наследства.

Таким образом, требования истца о включении в состав наследственной массы после смерти родителей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд признает, по сути, излишне заявленными, поскольку право собственности на эти объекты подтверждается соответствующими документами и никем не оспорено, а поэтому указанные земельный участок и жилой дом, в безусловном порядке, входят в состав наследственной массы наследодателя - матери истца.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как после смерти наследодателя ФИО2 истец ФИО3 принял наследство, то у него возникло право собственности на наследственное имущество со дня открытия наследства, в связи с чем суд считает возможным признать за истцом ФИО3 право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером Номер, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 700 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Справка:

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 2 октября 2018 года.