Приговор № 1-391/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-391/2023

55RS0007-01-2023-005158-63

№ 1 – 391 / 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Казакова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», путем оставления тайника-закладки лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, на <адрес>, ФИО4 посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя принадлежащий ему сотовый телефон, путем переписки в приложении «<данные изъяты>», вступил в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>»,должно было незаконно приобрести партию вышеуказанного наркотического средства и незаконно хранить его в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, должно было расфасовать незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, на более мелкие партии, а затем упаковать по сверткам, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. Затем неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», должно было поместить вышеуказанные свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, в тайники, находящиеся в различных районах <адрес>. После чего, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием неустановленного предварительным следствием электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», должно было сообщать ФИО4 адреса с тайниками с вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, а ФИО4 согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был поднять вышеуказанное наркотическое средство через тайники, указанные ему неустановленным лицом, и поштучно поместить их в тайники, находящиеся в <адрес>, после чего сообщить адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», используя принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, через переписку в приложении «<данные изъяты>», указанному неустановленному лицу, использующему ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного наркотического средства в тайники ФИО4, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», должен был получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества сделанных им тайников с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», согласно заранее достигнутой предварительной договоренности между ним и ФИО4 В,В., умышленно создавая условия для реализации совместного преступного сговора на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере. Далее неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, было помеместило в удобную для сбыта упаковку, после чего стало незаконно хранить его в неустановленных местах, в том числе в тайнике, находящийся на <адрес>, под камнем на берегу реки Омь с целью дальнейшего совместного с ФИО4 незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После этого, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», во исполнение совместного его и ФИО4 предварительного сговора, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении «<данные изъяты>», <данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, сообщило ФИО4, использующему принадлежащий тому сотовый телефон, местонахождение указанного тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, ФИО4, во исполнение совместного его и неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», предварительного сговора, действуя согласно отведенной ему роли, <данные изъяты>, более точное время не установлено, через вышеуказанный тайник, находящийся на <адрес>, а тем самым незаконно приобрел от неустановленного лица, использующего ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, для последующего совместного незаконного сбыта, в рамках единого преступного умысла, которое согласно отведенным ему действиям стал умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения в тайники.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты>, на <адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками УНК <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

<данные изъяты> сотрудником УНК <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО4 на <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое, которое последний незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО4, массой <данные изъяты>, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (в действующей на момент совершения и проведения исследования редакции), являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил о своем искреннем раскаянии, пояснив, что после переезда его и матери из Республики Казахстан. <данные изъяты> Началось все еще <данные изъяты>. когда через <данные изъяты> нашел такую работу – делать закладки с нарковеществами, за это обещали платить по <данные изъяты>. Должен был брать наркотик в указанной закладке, расфасовывать и делать свои закладки, сообщая куратору в сети «<данные изъяты>» координаты и фото места закладок. Получает проработал <данные изъяты>, когда по указанию куратора в сети под ником «<данные изъяты>» поехал забирать закладку в <адрес> в изоленте, присыпанный пакетик. Этот наркотик разложил на 5 равных частей (так сказали сделать. Пока еще не приобрел электронные весы для точной расфасовки), разложил полученные 5 пакетиков в <адрес> и сообщил куратору места (координаты и фото закладок), вставлять пакетики в основном в щели заборов и оград. <данные изъяты> не было сообщений. Утром <данные изъяты> получил от куратора сообщение на сотовый телефон о новой закладке в <адрес> и там возле камня нашел закладку - пакетик в изоленте, чуть большего, чем прошлый раз размера. Которые должен был разложить в выбранном месте и также как и в прошлый раз сообщить куратору места закладок. Положил пакетик с нарковеществом себе под шорты (за резинку). Отошел недалеко от места и пошел по улице был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, сразу спросили о наличии запрещенных предметов – сразу же ответил, что имеет при себе наркотик для последующего сбыта. Были пригашены понятые и составлялся протокол, он выдал наркотик и сотовый телефон, который «распоролил» (там графический пароль и цифро-буквенный). Изъяли у него именно то вещество, что идет по делу. Все по обстоятельствам происшедшего в обвинении указано верно, подтверждает его и свои пояснения. С самого начала 9с задержания) осознал всю неправильность своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, все рассказал и показал на месте (где поднял закладку), показал переписку в телефоне с куратором и после того как телефон разрядился – снова «распоролил» его и сим-карту. Рассказал о целях и мотивах своих действий, групповом характере преступления, использование при его совершении интернета, подтверждает, чтов все так и было. по делу ничего не скрывал. Предлагал и указать места закладок, которые сделал <данные изъяты>, если они еще там остались. Просит поверить в его искреннее раскаяние и что больше он точно не совершит больше преступлений, будет жить честной жизнью, работать и планирует создать семью. <данные изъяты> Понимает какую ошибку в жизни совершил и искренне раскаивается в содеянном.

<данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, указанные выше свидетели также подтверждают показания и позицию подсудимого об обстоятельствах происшедшего в части изъятия наркотических средств, которые никем не оспариваются и ничем не опровергаются. Подсудимым даются последовательные и непротиворечивые показания по обстоятельствам совершения преступления, соответствующие установленным по делу.

В суде также были исследованы письменные доказательства и документы по делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные письменные доказательства и материалы также подтверждают позицию подсудимого и указанных выше свидетелей, установленные в суде обстоятельства происшедшего, связанные со сбытом наркотических средств, что никем не оспаривается и ничем и не опровергается в суде. Показания подсудимого по делу полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, включая его досмотр в момент задержания (с изъятием части наркотических средств).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в части совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств доказана полностью, в судебном заседании это ничем не опровергается и никем не оспаривается. Факт покушения ФИО4, на незаконный сбыт наркотического средства нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных обстоятельств.

Суд не находит в показаниях подсудимого, с учетом реально выполненных им действий, значимых моментов, ставящих под сомнение доказанность его вины в покушении на сбыт наркотического средства. Выполненные им действия в данной части согласуются с его собственными показаниями в судебном заседании, показаниями всех указанных выше свидетелей, объективно подтверждаются изъятием как самих наркотических средств у подсудимого (при нем), так и полученных экспертных результатов исследования по этим наркотическим средствам. За основу установления обстоятельств, суд берет показания, как подсудимого, так и указанных выше свидетелей, согласующиеся между собой, подтверждающих и дополняющих друг друга в деталях, нашедших полное подтверждение материалами уголовного дела.

Нарушений законодательства при изъятии и последующем экспертном исследовании изъятых наркотических средств (по мнению суда) допущено не было. Сомнений в выводах исследований по объему (весу) наркотических средств у суда не возникает.

Полностью согласующиеся позиции свидетелей и подсудимого являются убедительными и ничем не опровергнутыми в суде. Суд берет за основу показания самого подсудимого и указанных лиц как в суде, так и на предварительном следствии, признавая их достоверными, подтвержденными объективными результатами изъятия наркосредств и их исследования.

Указанные по делу квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение и никем не оспариваются.

Фактические обстоятельства указаны судом в рамках требований ст.252 УПК РФ, не ухушающих положения вивновного.

ФИО4 была выполнена объективная сторона такого преступления как покушение на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах. Описана им была как собственная роль в преступлении, так и другого (неизвестного) лица в рамках имевшихся предварительных договоренностей.

Действия ФИО4 были квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Редакцию уголовного закона суд определяет, исходя из положений ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания за указанные выше совершенное подсудимым преступление, суд учитывает: степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное и продемонстрированное им искреннее раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд в данной части полностью соглашается с аргументированной позицией защитника о личных качествах подсудимого (включая искренность и честность, отсутствие попыток изменить квалификацию деяния на менее тяжкую), побудительных мотивах его действий, искреннем раскаянии в содеянном, активной его роли в содействии раскрытию и расследованию преступления, а также позитивное поведение виновного после совершения преступления

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные данные о личности виновного, характеризующегося в целом только положительно, ранее не судимого и никогда не привлекавшегося к ответственности, имевшуюся длительную трудовую деятельность, молодой возраст, особенности его отношения к содеянному и поведение его после совершения преступления в целом, степень социальной и семейной обустроенности ФИО4, имевшуюся трудовую деятельность, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 66 УК РФ о предельных размерах наказания при определенных смягчающих обстоятельствах и за неоконченное преступление – суд полагает, что: 1) цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО4 только такого вида наказания как лишение свободы с реальной формой исполнения в соразмерном содеянному и данным о личности размере; 2) совокупность указанных выше обстоятельств суд признает исключительной и с учетом поведения виновного после совершения преступления позволяющей определить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – в форме назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией нормы уголовного закона.

Оснований для назначения иного (более мягкого) основного вида наказания или прекращения дела – суд не усматривает. Суд также с учетом вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о невозможности применения положения ст.73 УК РФ или изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности и материального положения подсудимого суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – не назначать.

Вид исправительного учреждения определять с учетом требований ст. 58 УК РФ по категории преступления – в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале суда. Содержать ФИО4 в СИЗО г. Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с <данные изъяты> до вступление приговора в законную силу в соответствии с положениями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

.Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Полищук