Решение № 2-1032/2025 2-1032/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1032/2025

Дело № 2-1032/2025 <данные изъяты>

(УИД № 74RS0037-01-2025-001057-51)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 19 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е. Е.,

При секретаре Горшковой М. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в возмещение ущерба в порядке регресса 93500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в результате ДТП с участием автомобилей «LADA-21102», государственный №, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО2, и «Toyota RAV4», государственный № принадлежащего ФИО1, под управлением собственника, автомобилю «Toyota RAV4», государственный №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения. Виновник ДТП ФИО2 управлял автомобилем, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представители истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. В деле имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО2, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя собственным автомобилем «LADA-21102», государственный №, двигаясь в светлое время суток, у <адрес>, выезжая на главную автодорогу <адрес> с поворотом направо, не предоставил права преимущественного проезда движущемуся по <адрес> слева направо относительно направления его движения прямолинейно без изменении траектории движения автомобилю «Toyota RAV4», государственный №, принадлежащему ФИО1, под управлением собственника, совершил столкновение с ним, в результате чего автомобиль «Toyota RAV4», государственный №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

По мнению суда, причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО2, не будучи включенным в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, управляя м автомобилем, двигаясь в светлое время суток, выезжая на лавную автодорогу с поворотом направо, не предоставил права преимущественного проезда движущемуся слева направо относительно направления его движения прямолинейно без изменении траектории движения автомобилю, совершил столкновение с ним.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Превышение водителями ФИО2 и ФИО1 предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено.

Также суд считает, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП, поскольку его автомобили в момент ДТП двигался без нарушения скоростного режима по своей полосе движения без изменения траектории.

Собственником автомобиля «Toyota RAV4», государственный №, в момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Автомобилем «Toyota RAV4», государственный №, в момент ДТП управлял ФИО1

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «Toyota RAV4», государственный №, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

Собственником автомобиля «LADA-21102», государственный №, в момент ДТП являлся ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Автомобилем «LADA 2170309420 «LADA-21102», государственный №, в момент ДТП управлял ФИО2

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «LADA-21102», государственный №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «LADA-21102», государственный №.

Вступившим в законную силу Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рамках договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 93500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» 93500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 1081 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, возместивший вред, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если это лицо управляло автомобилем, не будучи включенным в список лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право на возмещение в порядке регресса понесенных расходов по выплате страхового возмещения в заявленной сумме 93500 рублей причинителем вреда - ответчиком ФИО2

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, собственного расчета им не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное ходатайство не заявлялось, доказательств тяжелого материального положения ответчика не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца АО «ГСК «Югория» с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, как верно рассчитанные и оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 93500 (девяносто три пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: М. А. Горшкова