Приговор № 1-125/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-125/2018

К делу №1-125/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Яхина Н.И., потерпевшей ФИО1, ее представителя супруга ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по ул. ФИО2, <адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Челябвтормед», газорезчиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в 350 метрах к востоку от д.<адрес> РБ с координатами: широта №, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, с помощью привезенного с собой газового резака срезах и похитил три металлические конструкции, состоящие из сваренных профилированных труб квадратного сечения размерами 160х160х4 мм, общей длиной 7 метров, общим весом 135,7 кг., стоимостью 1 кг. 12 руб. 70 коп., общей стоимостью 1723 руб. 40 коп.; профилированной трубы квадратного сечения размерами 100х100х6 мм, общей длиной 103,8 м, общим весом 1787,9 кг., стоимостью 1 кг 12 руб. 70 коп., общей стоимостью 22706 руб. 30 коп., металлического уголка размерами 45х45х4 мм, общей длиной 19 метров, общим весом 51,9 кг, стоимостью 1 кг. 12 руб. 70 коп., общей стоимостью 629 руб. 10 коп., металлического уголка размерами 75х75х6 мм, общей длиной 10 м., общим весом 68,9 кг., общей стоимостью 875 руб., на общую сумму 26336 руб. 40 коп., принадлежащие ФИО1 После чего ФИО4 с помощью трактора «Т-40 АМ», принадлежащего ФИО5 и привлекая в помощь постороннее лицо, не осознававшее преступность его действий, вывез спиленные металлические конструкции, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО4 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Фаизьянова Л.В. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И., потерпевшая ФИО1, ее представитель ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы: по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО4 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возврат похищенного потерпевшей, ее мнение о не строгом наказании, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличии на иждивении двоих детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Учитывая совершение ФИО4 оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, его активную целенаправленную роль, привлечение к совершению преступления другого лица, не осознающего преступность действий, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО4 не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд не считает возможным применить в отношении Альтяпова ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в», ч.2, ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительный работ на срок один год, которые подлежат отбытию по месту работы осужденного с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: трактор «Т-40 АМ» оставить по принадлежности у ФИО5, автомобиль «ГАЗ-33021» оставить по принадлежности у ФИО4, металлические конструкции оставить по принадлежности у ФИО1, газовый резак, хранящийся на территории специализированной автоштрафстоянки ООО «Якташ-N» по <адрес> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев