Решение № 12-101/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-101/2018

Дело № 12-101/2018 Мировой судья судебного

участка № 2 г. Озерска

Мукин С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2018 года г. Озерск

Cудья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит суд постановление изменить, ссылаясь на чрезмерно строгое наказание. При этом, указал, что наказание в виде лишения специального права негативно скажется на материальном положении его семьи, поскольку его дополнительная трудовая деятельность связана именно с управлением транспортным средством. Он в силу своей юридической безграмотности не смог в полном объеме предоставить доказательства, которые могли бы послужить обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал, пояснил, что согласен со своей виновностью в совершении административного правонарушения, однако просил ограничиться штрафом, поскольку его трудовая деятельность целом связана с управлением транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска от 15 мая 2018 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2018 года в 13 часов 35 минут на 168 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьей установлены правильно.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 25 марта 2018 года (л.д. 6); видеофиксацией события административного правонарушения.

Содержание перечисленных и других доказательств, их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи. Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам.

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам. Ставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершенном административном правонарушении, они не оспариваются последним как в жалобе, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с наказанием, которое назначено ФИО1 мировым судьей - в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вместе с тем, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учтя наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в том числе повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, характер административного правонарушения, при котором был осуществлен выезд на полосу встречного движения в нарушение требований Правил.

Между тем, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, и их перечень является исчерпывающим. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья, сделав вышеуказанные выводы, фактически оценил эти обстоятельства в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначил ФИО1 максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, указанные мировым судьей в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, помимо повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, следует исключить.

С учетом обстоятельств дела, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, коими следует признать признания виновности в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, в том числе трудовую занятость ФИО1, связанную с управлением транспортными средствами, а также то, что он положительно характеризуется по месту работы, оплату им административных штрафов, что свидетельствует об осознании им недопустимости совершенных ранее деяний и его раскаянии в совершенных правонарушениях, желании встать на путь исправления, считаю возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, что будет более способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, чем лишение ФИО1, права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья - А.А.Гладков

<>

<>