Приговор № 1-509/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 1-509/2023

УИД: 61RS0005-01-2023-004268-70

1-509/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Рассказовой В.А.,

защитника – адвоката Минакова М.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним специальным образованием, студента очного отделения ДГТУ 2 курс, холостого, детей неимеющего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:1) ... г. приговором Октябрьского районного суда <...> по ч.3 ст.272 УК РФ к ... ограничения свободы, с возложением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ. На ... г. отбытый срок наказания в виде ограничения свободы ..., неотбытый срок – ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.2 ст.138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ... г. ФИО1 назначен на должность старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов №2 Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ... г. старшим специалистом по кадровому администрированию Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», ФИО1 обязан своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения Руководителя и руководства Компании (п.3.1); предоставлять информационно-справочное обслуживание по телефону действующим и потенциальным клиентам Компании с целью консультирования и сохранения клиентов Компании (п.3.2); надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в настоящей должностной инструкции и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения, распределение по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения размещается в едином электронном портале/сетевой паке, в который/которую имеют доступ все сотрудники данного структурного подразделения (п. 3.10); обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п.3.11); соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.12); обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами Компании (п.3.13); выполнять иные полномочия, предусмотренные внутренними документами компании (приказами, распоряжениями, доверенностями и др.). (п.3.18).

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ст. 53 Федеральному закону РФ №126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 63 Федеральному закону РФ №126-ФЗ от ... г. «О связи» на территории РФ гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов № 2 ПАО «Вымпел-Коммуникации», у ФИО1 имелся доступ к информационно-биллинговой системе сертифицированной автоматизированной системы оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате.

Так, ... г. в период времени с ..., ФИО1, находясь в кабинете № на рабочем месте – офисе ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <...>, работая в должности старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов № 2 ПАО «Вымпел-Коммуникации», будучи уведомленный об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также имущественной ответственностью перед работодателем за причиненный ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа, с которым ФИО1 был ознакомлен ... г., являясь лицом, которому при выполнении трудовых функцией (обязанностей) у работодателя предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателем), и которое на законных основаниях может воспользоваться данной информацией, используя предоставленную работодателем учётную запись «...», посредством программного обеспечения, имея доступ к информационной системе ПАО «ВымпелКом», имея и реализуя преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде копирования охраняемой законом компьютерной информации и нарушения установленного законом порядка доступа к компьютерной информации, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 23 Конституции РФ о праве каждого на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, а также возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, согласно которому операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, применяя персональный компьютер с установленным на нём программным обеспечением, осуществил незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, входящих и об исходящих СМС сообщениях пользователей связи, хранящейся и обрабатываемой в программном обеспечении данной информационной системы, защищенной логином и паролем, доступ к которой осуществляется только согласно должностным обязанностям сотрудников ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно: абонента Потерпевший №1, ... г. года рождения (абонентский номер +№).

После получения незаконного доступа к данной охраняемой законом тайне, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения, осуществил перенос из информационной системы ПАО «Вымпел-Коммуникации» в таблицу «Excel» личных данных, регистрационных данных, детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№, принадлежащего Потерпевший №1К.А. Далее, ФИО1 передал личные данные, регистрационные данные, детализацию вызовов и сообщений за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№ в электронном виде неустановленному лицу - пользователю приложения «Telegram», имеющему псевдоним ...», нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, ограничение которых допускается только на основании судебного решения.

В результате преступных действий ФИО1 по получению незаконного доступа к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами, входящих и об исходящих СМС сообщениях абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» +№ нарушено закрепленное ст. 23 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, чем ему причинен моральный вред.

Он же, совершил нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ... г. ФИО1 назначен на должность старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов №2 Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ... г. старшим специалистом по кадровому администрированию Публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», ФИО1 обязан своевременно выполнять устные и письменные приказы и распоряжения Руководителя и руководства Компании (п.3.1); предоставлять информационно-справочное обслуживание по телефону действующим и потенциальным клиентам Компании с целью консультирования и сохранения клиентов Компании (п.3.2); надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, определенные в настоящей должностной инструкции и/или детализированные в распределении по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения, распределение по сферам ответственности сотрудников в рамках структурного подразделения размещается в едином электронном портале/сетевой паке, в который/которую имеют доступ все сотрудники данного структурного подразделения (п. 3.10); обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п.3.11); соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности, при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение, и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании (п. 3.12); обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами Компании (п.3.13); выполнять иные полномочия, предусмотренные внутренними документами компании (приказами, распоряжениями, доверенностями и др.). (п.3.18).

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Согласно ст. 53 Федеральному закону РФ №126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 63 Федеральному закону РФ №126-ФЗ от 25.06.2003 года «О связи» на территории РФ гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов № 2 ПАО «Вымпел-Коммуникации», у ФИО1 имелся доступ к информационно-биллинговой системе сертифицированной автоматизированной системы оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате.

Так, ... г. в период времени с ..., ФИО1, находясь в кабинете № на рабочем месте – офисе ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: <...>, работая в должности старшего специалиста по клиентскому сервису корпоративных клиентов Направления обслуживания корпоративных клиентов № 2 ПАО «Вымпел-Коммуникации», будучи уведомленный об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, Кодексом об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Российской Федерации, а также имущественной ответственностью перед работодателем за причиненный ущерб, связанный с разглашением информации ограниченного доступа, с которым ФИО1 был ознакомлен ... г., являясь лицом, которому при выполнении трудовых функцией (обязанностей) у работодателя предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателем), и которое на законных основаниях может воспользоваться данной информацией, используя предоставленную работодателем учётную запись «...», посредством программного обеспечения, имея доступ к информационной системе ПАО «ВымпелКом», имея и реализуя преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде копирования охраняемой законом компьютерной информации и нарушения установленного законом порядка доступа к компьютерной информации, желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 23 Конституции РФ о праве каждого на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, а также возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также ч. 2 ст. 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от ... г., согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, применяя персональный компьютер с установленным на нём программным обеспечением, осуществил незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, входящих и об исходящих СМС сообщениях пользователей связи, хранящейся и обрабатываемой в программном обеспечении данной информационной системы, защищенной логином и паролем, доступ к которой осуществляется только согласно должностным обязанностям сотрудников ПАО «Вымпел-Коммуникации», а именно: абонента Потерпевший №2, ... г. года рождения (абонентский номер +№).

После получения незаконного доступа к данной охраняемой законом тайне, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, с использованием своего служебного положения, осуществил перенос из информационной системы ПАО «Вымпел-Коммуникации» в таблицу «Excel» личных данных, регистрационных данных, детализации вызовов и сообщений за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№, принадлежащему Потерпевший №2 Далее, ФИО1 передал личные данные, регистрационные данные, детализацию вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№ в электронном виде неустановленному лицу - пользователю приложения «Telegram», имеющему псевдоним ...», нарушив тем самым конституционное право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, ограничение которых допускается только на основании судебного решения.

В результате преступных действий ФИО1 по получению незаконного доступа к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами и абонентскими устройствами, входящих и об исходящих СМС сообщениях абонентского номера оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» +№ нарушено закрепленное ст. 23 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на тайну телефонных переговоров и иных сообщений, чем причинен ей моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно её ходатайству (...) указали, что положения ст.ст.314-316 УПК РФ им ясны, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, и мнения потерпевших, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, на момент совершений преступлений не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является студентом очного отделения ДГТУ, подрабатывает курьером, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду преступлений), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также близких ему лиц и родственников.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.138 УК РФ, а также изоляция ФИО1 от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п.52 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 года решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138, ч.2 ст.138 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) в виде ... часов обязательных работ;

- ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде ... часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде ... часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <...> от ... г., с учётом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде ограничения свободы сроком на ....

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с ... следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков; не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание в виде ... дней ограничения свободы при исполнении приговора Октябрьского районного суда <...> от ... г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлению – отменить.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья