Решение № 12-102/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-102/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

при секретаре Головановой А.В., с участием защитника, адвоката Сергеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, /дата/ года рождения на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание – административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, в связи с тем, что вывод инспектора ГИБДД о том, что он нарушил п. 1.3 ПДД сделан без должных оснований, так как он перед совершение маневра поворота убедился в безопасности своего маневра, включил левый сигнал поворота. Второй водитель ФИО2 двигался по главной дороге со включенным сигналом поворота направо. Однако, когда он начал выполнять свой маневр, ФИО2 не повернул направо, а продолжил движение прямо, в результате чего произошло ДТП.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, извещены надлежащим образом. Инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол, представил в суд отзыв, поименованный им ходатайством, в котором настаивает на законности и обоснованности принятого решения.

Защитник Сергеева Н.С. довода жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, приходит следующему.

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. 26.1 КоАПРФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия(бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, то есть материалами административного дела. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Как следует из протокола №<адрес> об административного правонарушении, водитель ФИО1 /дата/ в 17 часов 30 минут по адресу Новосибирск, <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требование дорожного знака 2.4 и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от /дата/, схемой ДТП, составленной при участии обоих водителей, объяснениями ФИО4, свидетелей ФИО5 и ФИО6, другими материалами административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Обстоятельства дела выяснены должностным лицом всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Государственным инспектором были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При этом доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов должностного лица не опровергают. Пояснения заявителя ФИО1, свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том, что автомобиль ФИО2 двигался со включенным поворотом направо, на выводы суда о виновности ФИО1 не влияет, поскольку в действиях ФИО2 отсутствуют признаки какого-либо нарушения, а заявитель, выезжая со второстепенной дороги на главную, обязан был убедиться в безопасности своего маневра. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 12.16 КоАП РФ и учетом требований ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 нарушения требований ПДД РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления в отношении ФИО1 не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 от /дата/ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья