Приговор № 1-320/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-320/2025

Дело №1-320/2025 г.

91RS0006-01-2024-002901-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 26 ноября 2025 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при помощнике судьи Тютюнковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1, находясь в подвале своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил семена конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, посадил их ДД.ММ.ГГГГ на своем приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. После чего, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно осуществлял культивирование 3 (трех) кустов растения рода конопля «Cannabis», а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем, полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта. Материалы по данному факту выделены в отдельное производство, в следствии чего согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Далее ФИО1, достоверно зная о том, что указанные растения конопли являются наркосодержащими и служат сырьём для изготовления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, сформировав преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, действуя незаконно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, оборвал с двух кустов конопли, которые произрастали на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, листья, содержащие наркотические средства, перенес их в помещение подвала своего домовладения, где размельчил их и стал незаконно хранить на подносе (блюде) на газовом котле, расположенном справа от входа в подвал своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотровых мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1, в подвале домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в виде сухого на ощупь вещества) с запахом конопли массой 42,5 г. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 35,1 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 35,1 г включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Указанные размеры наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», содержались в значительном размере, которые ФИО1, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил по месту своего проживания для личного употребления без цели сбыта

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Из представленных справок следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, наркотических с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно международной классификации болезней 9-го пересмотра).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у виновного на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ФИО1 совершил преступление впервые, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения осужденного, который трудоустроен и имеет возможность получать постоянный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, взыскание которого произвести на расчетный счет по реквизитам: № Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных штрафов, назначаемых по приговору суда.

Вещественные доказательства: один пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на хранении в центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.- уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд Республики Крым с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: