Приговор № 1-379/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 15 декабря 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В дневное время 10 мая 2017 года, находясь по <адрес>, ФИО1 из корыстных побуждений умышленно тайно путем свободного доступа похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства номиналом в 10 и 20 евро, которые при переводе на рубли в общей сумме составили 1926,90 рублей, по курсу валюты Центрального банка России на 10.05.2017г. из расчета 1 евро равен 64,23 рубля, а также ювелирные изделия: золотые серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 13000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамм с бриллиантами, стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 1,2 грамма, стоимостью 18000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 47926,90 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой ей статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО1 впервые совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает у подсудимой раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, считает, что ФИО1, в целях ее исправления и социальной адаптации, должно быть назначено наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом молодого возраста и данных о личности подсудимой, применения к ней условного осуждения в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, поскольку она не представляет опасности для общества и исправление возможно без применения реального наказания.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок ФИО1 1 (один) год, обязав осужденную, по вступлению приговора в законную силу, не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев и работать в период испытательного срока.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «HuaweiHonor» - оставить у потерпевшей, отменив ответственное хранение; вещи - вернуть ФИО4; залоговые билеты, листы со скриншотами переписок - хранить при деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов