Приговор № 1-546/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-546/2024

Уголовное дело № 1-546/2024

УИД 74RS0030-01-2024-003179-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миляева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Пиво «Магнитка»» оператором розлива воды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования, и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время в неустановленный день марта 2024 года, в неустановленном месте Ленинского района г.Магнитогорска, он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и обязательно для участника дорожного движения, предоставляет право на управление транспортным средством, заказал посредством сети Интернет у неустановленного дознанием лица, предоставив ему свои личные данные, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № заполненное на имя ФИО1 "дата" года рождения. Указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, ФИО1 03.04.2024 года получил от неустановленного дознанием лица посредством почтовой связи, в помещении отделения «Почта России», расположенном по ул.Ломоносова д.32 в Ленинском районе г.Магнитогорска, то есть приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № от 27.03.2024 года на имя ФИО1 , "дата" года рождения, и хранил его среди своих личных документов с целью его дальнейшего использования до 25.05.2024 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование поддельного удостоверения, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что водительское удостоверение с серийным номером № от 27.03.2024 года на имя ФИО1 "дата" года рождения - поддельное, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, когда 25.05.2024 года около 14:30 часов напротив дома 116 по ул.Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску, которым предъявил водительское удостоверение с серийным номером №, заполненное на имя ФИО1 "дата" года рождения, для подтверждения права на управление транспортным средством, то есть ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, которое 25.05.2024 года было изъято у ФИО1 сотрудниками ОБ ДПС ЕИБДД УМВД России по г.Магнитогорску.

Согласно заключению эксперта № от "дата", бланк представленного «водительского удостоверения» с серийным номером 99 16 830118 на имя ФИО1 "дата" г.р., изготовлен не производством Гознак, а выполнен на печатающем устройстве способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст.217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.т.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у него регистрации, постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, рассмотрения дела в особом порядке, суд считает правильным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г. Магнитогорск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в силу отменить.

Процессуальные издержки, понесённые Российской Федерацией на оплату труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером № заполненное на имя ФИО1 "дата" года рождения – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «Альфа Банк» на 4 листах формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «Айфон 13».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***