Приговор № 1-192/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания – Захматовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Богданова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Норильске Красноярского края совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут до 21 часа 29 минут Ошевенский, имея преступный умысел на незаконное распространение наркотических средств, находясь <адрес>, и реализуя его, из корыстных побуждений путем личной передачи незаконно сбыл П. наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 9,69 грамм, то есть в значительном размере, которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 5 минут до 21 часа 40 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в гараже, находящемся в пользовании Ошевенского, расположенного <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 6,02 грамма, то есть в значительном размере, которое он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство <адрес> и незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции в указанные выше время и месте, и его изъятия из незаконного оборота.

Сотрудники полиции А. и К., являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных полномочий, исполняя отдельное поручение следователя по уголовному делу №, по установлению местонахождения Ошевенского, ДД.ММ.ГГГГ прибыли <адрес>, где стали ожидать Ошевенского. В этот же день в период с 18 часов 15 минут до 20 часов 7 минут, А. и К., находясь в указанном выше месте подошли к припарковавшемуся <адрес> автомобилю марки Тойота Премио, гос.знак №, в котором находился Ошевенский. Через открытое боковое стекло автомобиля предъявили Ошевенскому свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и высказали законное требование проследовать с ними в следственный отдел <данные изъяты> для проведения следственных действий, поскольку он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На, что Ошевенский ответил отказом и попытался скрыться от сотрудников полиции, однако, был остановлен и извлечен из автомобиля сотрудником полиции А. Сразу после этого, у Ошевенского, находящегося в указанные выше время и месте, не согласного с законными требованиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти А. и К., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя указанный выше преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 7 минут, находясь около автомобиля марки Тойота Премио, гос.знак №, припаркованном <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу Ошевенский, достал из своего кармана перцовый баллончик и на близком расстоянии умышленно распылил его содержимое в лицо А. и К., применив, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти А. и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и причинил последним физическую боль.

С учетом позиции государственного обвинителя, подтвердившего в судебном заседании содействие Ошевенского следствию в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, выразившихся в его активных действиях по раскрытию и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, сведения, сообщенные Ошевенским проверены и подтверждены в ходе расследования уголовного дела другими доказательствами, суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, находит основания для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке. Угрозы личной безопасности Ошевенскому, его близким родственникам и близким лицам не существует.

<данные изъяты>

Действия Ошевенского подлежат квалификации:

- по факту сбыта ДД.ММ.ГГГГ П. наркотического средства по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по обстоятельствам обнаружения и изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в гараже наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

-по обстоятельствам применения ДД.ММ.ГГГГ насилия в отношении сотрудников полиции А. и К. по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимого в незаконном сбыте, приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) является размер, превышающий 6 грамм, но не превышающий 100 для крупного размера, 1000 грамм для особо крупного, соответственно.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает наличие <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях по закреплению ранее полученных данных, сообщение сотрудникам полиции по преступлениям, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, информации о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, о котором органу следствия известно не было, что в целом судом признается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>, в том числе явку с повинной.

Оценивая обстоятельства содеянного в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Ошевенского могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ дополнительных видов наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, выразившейся в способе совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, умысла, с которым они совершены, характера и размера наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не усматривает оснований для замены назначенного наказания по ч.1 ст.318 УК РФ принудительными работами.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание Ошевенскому надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ввиду совершения особо тяжкого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд не усматривает оснований для сохранения Ошевенскому до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом его личности полагает необходимым изменить ее на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ, наркотическое средство, явившееся средством совершения преступления, мобильные телефоны, изъятые у П. и Ошевенского, которые могут служить для установления обстоятельств по выделенному уголовному делу подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, детализированная информация телефонных переговоров Ошевенского, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.318 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ошевенскому наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ошевенскому подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-наркотические средства, первоначальную упаковку, сданные в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> (квитанции <данные изъяты>); мобильный телефон Самсунг SM-J106FDS, изъятый у П., находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>); мобильный телефон Lenovo A500, изъятый у Ошевенского, переданный на хранение в камеру хранения <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- детализированную информацию телефонных переговоров Ошевенского, переданную в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок с момента получения копии приговора, в порядке, установленном ст.317.7 УПК РФ.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова