Решение № 2-2562/2025 2-2562/2025~М-1965/2025 М-1965/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-2562/2025

Дело № 2-2562/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-003603-31;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 17.11.2025 года; Мотивированное решение изготовлено: 18.11.2025 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору от Дата Номер, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 59478,29 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование иска указал, что Дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер. По условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязанность оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69775,73 руб. за период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору Номер.

Дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Номер ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер.

Дата ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено в погашение задолженности 10297,44 руб., таким образом размер задолженности составляет 59478,29 руб.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по известным адресам (<Адрес>; <Адрес>), которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Третьи лица ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании заявления ФИО1, был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого на имя ФИО1 была выпущена карта «Русский Стандарт»; открыт банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установлен лимит задолженности по карте 100000,00 руб.

Факт заключения указанного кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Ответчик принял на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 69775,73 руб.

Дата между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) Номер, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору Номер, заключенному с ФИО1, в размере 69775,73 руб. (л.д.32-43, 44).

Дата между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований Номер, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д. 45-47, 48-49).

ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О переходе прав по кредитному договору должникФИО1 был уведомлен (л.д. 51).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору должнику истцом было направлено требование о полном погашении долга в размере 69775,73 руб. в течение 30 дней (л.д. 50).

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено в погашение задолженности 10297,44 руб., таким образом размер задолженности составляет 59478,29 руб.

Ответчик требование не исполнил, ООО ПКО «Феникс» Дата обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности сФИО1 (дело Номер).

Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер, который определением мирового судьи от Дата был отменен в связи с представленными ФИО1 возражениями (дело Номер).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

На основании приведенных норм, анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 59 478,29 руб., из которых: 59478,29 руб. - основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании приведенной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от Дата Номер, образовавшуюся за период с Дата по Дата в размере 59 478,29 руб., из которых: 59478,29 руб. - основной долг, в возврат госпошлины 4000,00 руб., всего 63478,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина