Апелляционное постановление № 10-30/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 10-30/2017

Мировой судья Пискунов А.В.

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 год Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре ссз,

с участием прокурора Гиматова Р.А.,

защитника Гусева А.Ю.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного № Осинского судебного района Пермского края от 09 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, работающий в <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> не военнообязанный, судимый,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района Пермского края за совершение трех преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на три года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения, процессуальных издержках.

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем ИЖ-№ государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым, полагая, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие обстоятельства, просит приговор мирового судьи изменить, смягчив назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Гусев А.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям, просили приговор суда первой инстанции изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу и в судебном заседании, прокурор Гиматов Р.А. находит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, указывая на законность и справедливость постановленного приговора суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме показаний последнего, подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией приговора мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, подробно приведенными в приговоре суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном следствии доказательствах.

В соответствии с установленными юридически значимыми по делу обстоятельствами суд дал действиям ФИО1 правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым, поскольку вопрос о его наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учтенных мировыми судьей при постановлении приговора, вопреки указанному осужденным в апелляционной жалобе.

Мировым судьей при назначении уголовного наказания подробно изучена личность ФИО1: удовлетворительные характеристики по месту жительства, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья осужденного.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мировым судьей достаточно мотивировано в приговоре, суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается и полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям законности, справедливости и соразмерности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, свое решение в этой части обоснованно мотивировал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Оснований для изменения или отмены приговора по иным, не указанным в апелляционной жалобе, основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -