Приговор № 1-6/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Чернского района Тульской области Власова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 21.10.2001 приговором <данные изъяты> по п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 17.01.2003 приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 13.08.2012 и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 19.09.2012) по ч.4 ст.111 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с присоединением частично наказания по приговору от 21.10.2001; постановлением <данные изъяты> от 18.06.2008 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 30.06.2008 на срок 2 года 6 месяцев 21 день; 22.04.2010 приговором <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных: постановлением Президиума <данные изъяты> от 08.12.2010, постановлением <данные изъяты> от 13.08.2012 и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 19.09.2012) по ч.1 ст.186, ч.3 ст.30, ч.1 ст.186, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима с присоединением частично наказания по приговору от 17.01.2003; 09.09.2015 постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком на 8 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 15 % заработка; 24.03.2016 постановлением <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 1 день с удержанием в доход государства 15 % заработка заменена лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней в исправительной колонии строгого режима; 16.05.2016 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 16 мая 2022 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периода работы в ночное время суток; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков. Согласно заключения ОП «Чернский» МО МВД России «Плавский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, 2 декабря 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №. Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от 14 августа 2017 года за систематические нарушения административных ограничений, установленных судом, и неоднократное привлечение к административной ответственности, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>. Заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, ФИО1 умышленно, после неоднократных письменных предупреждений об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, в период с 22 часов 05 минут 12 января 2017 года до 22 часов 30 минут 26 декабря 2017 года, неоднократно нарушил их, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 12 января 2017 года в 22 часа 05 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением <данные изъяты> от 13.01.2017 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 7 августа 2017 года в 23 часа 45 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 31.08.2017 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. 26 сентября 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не явился на регистрацию согласно установленного графика, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 29.09.2017 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 28 сентября 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал без уважительной причины в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 29.09.2017 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 3 октября 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не явился на регистрацию согласно установленного графика, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области от 20.10.2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 10 октября 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не явился на регистрацию согласно установленного графика, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 20.10.2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 17 октября 2017 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, не явился на регистрацию согласно установленного графика, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 20.10.2017 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. 26 декабря 2017 года, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, находясь при этом в общественном месте на улице в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

21 января 2018 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено постановлением дознавателя. Из заявления усматривается, что ФИО1 полностью признает свою вину в совершении преступления, не оспаривает правовую оценку его действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 также полностью признал свою вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Власов С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, указанные в ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля М (л.д.58-62), показаниями свидетеля К (л.д.63-66), рапортом <данные изъяты> (л.д.5), копией решения <данные изъяты> от 9 ноября 2016 года об установлении административного надзора (л.д.11-14), копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.15), копией решения <данные изъяты> от 14 августа 2017 года об установлении дополнительных административных ограничений (л.д.21-24), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Чернский» МО МВД России «Плавский» в 2016-2017 г.г. (л.д.17-18), предупреждением от 02.12.2016 (л.д.25), предупреждением от 07.02.2017 (л.д.26), предупреждением от 14.03.2017 (л.д.27), предупреждением от 11.04.2017 (л.д.28), предупреждением от 02.05.2017 (л.д.29), предупреждением от 06.06.2017 (л.д.30), предупреждением от 04.07.2017 (л.д.31), предупреждением от 01.08.2017 (л.д.32), предупреждением от 12.09.2017 (л.д.33), копией постановления мирового судьи от 13.01.2017 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.67), копией постановления мирового судьи от 31.08.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.68), копией постановления мирового судьи от 29.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.69), копией постановления мирового судьи от 29.09.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.70), копией постановления мирового судьи от 20.10.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.71), копией постановления мирового судьи от 20.10.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.72), копией постановления мирового судьи от 20.10.2017 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.73), копией постановления мирового судьи от 28.12.2017 по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.74), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 26.12.2017 (л.д.38).

Исследовав указанные доказательства в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, поскольку получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждает обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, отягчающее наказание: рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание производство дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 (ст.226.9 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 8 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.Ю.Митин