Приговор № 1-11/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/2019

УИД №26RS0021-01-2019-000024-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9 Адвокатского кабинета «Линия защиты» <адрес> по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лермонтовского городского суда по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в жилом <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, умышленно незаконно хранил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 23,355 гр., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющимся значительным размером, до того, как ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 47 мин. до 19 час. 50 мин., оно там было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,936 гр., находившееся внутри газовой плиты в уборной комнате указанного домовладения; бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,339 гр., находившийся на полке над дверным проемом в подсобном помещении данного домовладения; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,18 гр. и 0,9 гр., находившееся в двух полимерных тюбиках, соответственно, на столе в подсобном помещении, а всего общей массой – 23,355 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, подтвердив правильность показаний, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д.62-66), показал, что летом, в начале июня 2016 года на поле возле кладбища <адрес> он для личного употребления сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, которые сложил в пакет, принёс к себе домой, где измельчил, высушил и упаковал в бумажный сверток, который положил на хранение на полку над дверным проемом в подсобном помещении во дворе его домовладения № по <адрес>. Он несколько раз в 2016 г. употреблял высушенную коноплю путем курения, часть данной конопли он пересыпал из бумажного свертка в два полимерных флакона, которые хранились там же в подсобном помещении, а часть конопли он высыпал внутрь газовой плиты, которая стоит в уборной комнате. Потом он забыл о том, что у него хранится конопля. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда в 15 час. 40 мин. пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, затем пригласили двух лиц в качестве понятых, пояснив, что будет произведен обыск в его жилище. Сотрудники полиции предъявили ему для ознакомления постановление суда о проведении обыска в его доме, с которым он лично ознакомился и в нем расписался. Перед началом проведения обыска сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых не имеется. Сказал он так потому, что забыл о конопле. В ходе обыска внутри газовой плиты, которая находится в уборной комнате дома, сотрудники полиции обнаружили часть указанной конопли. Затем в подсобном помещении на территории двора его домовладения, на полке, расположенной над дверным проемом, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с коноплей. Затем, в той же комнате на столе сотрудники полиции обнаружили два флакона, внутри которых находилась часть высушенной конопли. Вся обнаруженная в ходе обыска конопля была изъята сотрудником полиции, упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с печатью, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, в данном подсобном помещении сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приспособление для курения конопли - «бульбулятор», состоящий из двух фрагментов обрезанных пластиковых бутылок, который также был изъят, упакован и опечатан. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества и предметы, которые были изъяты в ходе обыска и кому они принадлежат, он пояснил, что все изъятые вещества и предметы, принадлежат ему, растительное вещество является коноплей - «марихуаной», которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а изъятые предметы он использовал для её курения. Какого – либо физического или психологического давления на него и участников обыска сотрудниками полиции не оказывалось.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции по наркоконтролю. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 40 мин., на основании постановления Лермонтовского городского суда о разрешении проведения обыска в жилище он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1 Для участия в проведении обыска ими были приглашены двое понятых. ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска, с которым ФИО1 ознакомился лично. Всем участникам были разъяснены их права. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обыска внутри газовой плиты, находящейся в уборной комнате дома, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В подсобном помещении, которое расположено во дворе домовладения, на полке над дверным проемом был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем в том же подсобном помещении на столе было обнаружено два флакона, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в данном подсобном помещении было обнаружено приспособление для курения конопли, состоящее из фрагментов двух обрезанных бутылок, так называемый «бульбулятор». Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано в отдельные пакеты и опечатано, на них расписались участвующие лица. На вопрос к ФИО1, что это за вещества и предметы, которые были изъяты в ходе обыска и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в обыске лица и в нем расписались.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 40 мин., на основании постановления Лермонтовского городского суда о разрешении проведения обыска в жилище им совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 был произведен обыск по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 Для участия в проведении обыска ими были приглашены двое понятых. До начала проведения обыска ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска, с данным постановлением ФИО1 ознакомился лично. Всем участникам были разъяснены их права. Перед началом обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых в его домовладении не имеется. В ходе проведения обыска внутри газовой плиты, которая находится в уборной комнате, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В подсобном помещении на территории двора указанного домовладения, на полке над дверным проемом был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. В том же подсобном помещении на столе были обнаружены два флакона, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Затем, в данном подсобном помещении было обнаружено и изъято приспособление для курения конопли - так называемый «бульбулятор». Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано в отдельные пакеты и опечатано, в чём расписались все участвующие лица. На вопрос к ФИО1, что за вещества и предметы были изъяты в ходе обыска и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица в обыске лица и в данном протоколе расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 49-51) и свидетеля Свидетель №3 (л.д.52-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 30 мин., они принимали участие в качестве понятых при проведения сотрудниками полиции обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска им были разъяснены права и обязанности. Присутствовавшему ФИО1 сотрудником полиции было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в его жилище, разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых в доме не имеется. В ходе проведения обыска внутри газовой плиты, находящейся в уборной комнате дома, было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В подсобном помещении, которое расположено во дворе домовладения, на полке над дверным проемом был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли. Затем в том же подсобном помещении на столе были обнаружены два флакона, внутри которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме того, в данном подсобном помещении было обнаружено приспособление для курения конопли, состоящее из фрагментов двух обрезанных бутылок, так называемый «бульбулятор». Все обнаруженное в ходе обыска было изъято, упаковано в отдельные пакеты и опечатано, на них расписались участвующие лица. На вопрос к ФИО1, что это за вещества и предметы, которые были изъяты в ходе обыска и кому они принадлежат, ФИО1 пояснил, что все изъятые вещества и предметы принадлежат ему, коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После этого был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в обыске лица и в нем расписались. Какого – либо давления на участников обыска сотрудники полиции не оказывали.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 78-79) и свидетеля Свидетель №6 (л.д.80-81) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на поле возле кладбища <адрес>. Перед началом осмотра им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а принимавшему участие ФИО1 так же разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 было предложено указать место, где он приобрел наркотическое средство - марихуану. После чего, на служебном автомобиле все проехали к полю около кладбища, где ФИО1 указал на участок местности, где летом 2016 г. он нарвал верхушечные части и листья растения конопля и стал их хранить у себя дома, где впоследствии они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они все расписались.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО1 № по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество серо – зелёного цвета с характерным запахом конопли - марихуана, массой 0,936 гр., 3,339 гр., 18,18 гр., 0,9 гр., упакованное в 4 полимерных пакета (л.д.18-21);

- заключением химической судебной экспертизы Базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в 4-х полимерных пакетах, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса изъятого наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составила: 0,936 гр., 3,339 гр.,18,18 гр.,0,9 гр., а всего - 23,355 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,720 гр. наркотического средства – каннабис (марихуаны) (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – 4-х полимерных пакетов с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), фрагментов пластиковых бутылок объемом 1,5 л. и 5 л., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на поле в окрестностях кладбища <адрес>, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 летом 2016 г. наркотического средства - марихуаны (л.д. 72-77);

- постановлением дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в части незаконного приобретения наркотического средства, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности (л.д.82-83).

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органом дознания ФИО1 не признан больным наркоманией и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения по делу соответствующей экспертизы, как и применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном на стадии дознания, наличие инвалидности 3 группы, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении престарелой матери, положительную характеристику, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы.

Наказание в данном случае ФИО1 должно быть назначено с учётом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, являющегося инвалидом 3 группы, страдающего хроническими заболеваниями печени, осуществляющего уход за престарелой матерью, страдающей заболеваниями сердца и сосудов, что подтверждается имеющимися в деле документами, его отношение к содеянному, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, а поэтому имеются основания для применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль над его поведением на данный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 22,635 гр., и фрагменты двух пластиковых бутылок, объёмом 1,5 л. и 5 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов