Апелляционное постановление № 22-337/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 4/17-23/2025

31RS0020-01-2024-006018-29 Дело 22-337/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 2 апреля 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при ведении протокола секретарем Чурсиной О.А.

с участием

прокурора Александровой Т.В.

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи)

его защитника-адвоката Стрельбицкой Е.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 января 2025 года о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1, адвоката Стрельбицкой Е.П. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Александровой Т.В., просившей об отмене постановления суда в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона,

установил:

приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 ноября 2024 года ФИО1 осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 11 месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сославшись на то, что осужденный не прибыл в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области для отбывания наказания в установленный срок тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 января 2025 года представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы удовлетворено, не отбытый ФИО1 срок наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев заменен на лишение свободы на срок 11 месяцев (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 7 января 2025 года (со дня фактического задержания) по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, считая его не законным. Указывает на то, что у него не было умысла на уклонение от отбывания наказания. Обращает внимание на то, что согласно рапорта инспектора Старооскольского МФФКУ УФСИН России по Белгородской области им был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: ….. с целью вручения предписания, однако он проживает в …... Суд оставил без внимания его доводы о том, что он каких-либо документов не получал и не имел умысла уклоняться от наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Яковлевского района Б просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда-без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения закона в данном случае допущены судом первой инстанции.

Так, согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанное требование закона судом было нарушено.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением суда от 13 января 2025 года было назначено судебное заседание по рассмотрению представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на 20 января 2025 года. Осужденный ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 20 января 2025 был извещен 16 января 2025 года, то есть менее, чем за 14 суток (л.д.29).

Таким образом, судом первой инстанции было допущено нарушение требований уголовно-процессуального закона, обеспечивающих право осужденного на подготовку к судебному разбирательству, что в результате повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах, при вынесении постановления судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит разрешить данный вопрос с соблюдением норм УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным основаниям, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке и оценке судом при новом рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 января 2025 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному ФИО1 не отбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Из-под стражи ФИО1 освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Смирнова