Приговор № 1-249/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-249/2023

ЛО МВД РФ на транспорте № 12201009732000034

УИД 44RS0001-01-2022-004007-19

Дело № 1-249/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Кулаковой Т.С., с участием:

государственного обвинителя Костромского транспортного прокурора Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова Э.В.,

при секретаре Смирновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Анисимова ФИО13, родившегося ... не судимого,

осужденного:

- <дата> приговором Островского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00 часов до 16.30 часов <дата> ФИО1 вступил в предварительный сговор с С.В.М. и К.К.А., уголовное преследование в отношении которых прекращено с назначением судебного штрафа, на совместное тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-65, находящихся на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), входящем в границы станции Кострома-Новая Северной железной дороги и расположенном в районе <адрес>, принадлежащих и числящихся на балансе ОАО «Российские железные дороги».

В целях реализации указанного преступного умысла К.К.А., обладающий навыками обращения с газовым оборудованием для резки металла, согласно отведенной роли, находясь на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), используя принесенное оборудование (газовый резак, кислородный и пропановый баллоны), разрезал на пять отрезков от 1 до 2 метров рельс марки Р-65, после чего К.К.А. совместно с С.В.М., при участии Н.Д.В., не осведомленного в преступных действиях, погрузили в багажник автомашины «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № оборудование для резки металла и перевезли на <адрес>.

Далее в период времени с 16.30 часов до 18.440 часов <дата> ФИО1 совместно с К.К.А., С.В.М. и не осведомленным об их преступных намерениях Н.Д.В. прибыл на подъездной путь в районе <адрес> и, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, находясь на подъездном пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), действуя совместно и согласованно с указанными лицами перенес отрезки (рубки) рельса Р-65 и складировал в багажник принадлежащей К.К.А. автомашины. По мере заполнения багажника за два раза вывез похищенное в пункт приема черного металла ООО «Метмикс», расположенный по адресу <адрес>, где за сдачу похищенного получил денежные средства, которые поделил с К.К.А. и С.В.М.

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, достоверно зная об оставшихся на подъездном пути рельсах марки Р-65, в период времени с 00 часов 10 минут до 07 часов 50 минут <дата>, более точное время не установлено, вернулся с С.В.М. и К.К.А. на подъездной путь к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), где К.К.А., действуя согласно отведенной роли аналогичным способом, используя принесенное с собой оборудование, разрезал на пять отрезков от 1 до 2 метров рельс марки Р-65 с указанного подъездного пути. Образовавшиеся рубки рельса ФИО1 совместно с С.В.М. и К.К.А. вручную перенес и складировал в багажники автомашин «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион и «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион. Похищенное вывез в пункт приема черного металла ООО «Метмикс», расположенный по адресу <адрес>, где сдал, полученные денежные средства поделил со С.В.М. и К.К.А.

В результате совместных противоправных действий с К.К.А. и С.В.М. ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут <дата> по 07 часов 50 минут <дата> тайно похитил с подъездного пути к ОАО «Хлебная база» от стрелки № исключительно до упора (линейный участок №), который входит в границы станции Кострома - Новая Северной железной дороги, в районе <адрес> рельсы марки Р-65 общей длиной 17 метров 55 сантиметров и общей массой 1,04687 тонны, принадлежащие Ивановской дистанции инфраструктуры - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» и числящиеся на балансе организации как лом категории Р-4, стоимостью 18267 рублей 91 копейка за 1 тонну, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на общую сумму 19124 рубля 12 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением, подтвердил, что не оспаривает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, размер ущерба, юридическую оценку содеянного. Указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, дополнительная консультация защитника не требуется.

Подсудимому судом разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением в связи с наличием необходимых для этого условий, а именно: заявление ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание ими характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления средней тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами; понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 18), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, в которых он указал обстоятельства совершения преступления, подробно описав свою роль и роль соучастников; полное возмещение имущественного ущерба.

По месту жительства ФИО1 характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 233), на учете в ОГБУЗ «КОПБ» и ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 234-235), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 219), не судим (т. 2 л.д. 217-219, 221-231), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, предпринятые им меры к минимизации негативных последствия совершенного преступления, с учетом материального положения ФИО1, представленных суду сведения о наличии у него постоянного место работы и легального источника дохода, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела суд не усматривает.

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 – 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Костромской области (ФИО3 УМВД России на транспорте), КПП 440101001, ИНН <***>, КБК 18811601201019000140, лицевой счёт <***>, расчётный счёт <***>, ОКТМО 34701000, БИК 13469126.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Островского районного суда Костромской области от 03.07.2023 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с видеокамер, информация из ЗАО "Безопасные дороги Костромской области", информация о соединениях ФИО4 и сопроводительное письмо, приемо-сдаточный акты от 18.05.2022 и 19.05.2022, нормативные значения линейной масссы рельсов, инвентарная карточка – хранить при уголовном деле;

- металлолом категории Р-4 – оставить ОАО «РЖД»;

- тележку - уничтожить,

-автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № – оставить владельцу ФИО5,

- автомобиль «ВАЗ 211220» государственный регистрационный знак № оставить владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Осужденный в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна: судья -