Решение № 12-26/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-26/2024

№ 12-26/2024

УИД 13МS0026-01-2023-004734-94


РЕШЕНИЕ

г. Саранск 28 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М., при секретаре судебного заседания Терехиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное и не обоснованное, производство по делу прекратить по тем основаниям, что при составлении сотрудником ГИБДД в отношении неё процессуальных документов допущены существенные нарушения закона: перед составлением процессуальных документов ей не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ; протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в отсутствие понятых; понятым, участвовавшим в процессуальных действиях, не разъяснены их права и обязанности; в протоколе об административном правонарушении неверно указано время и место совершения административного правонарушения, он составлен спустя 52 минуты после выявления административного правонарушения; с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование она не ознакомлена, его копия ей не вручена. По этой причине считает, что указанные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами по делу и поскольку протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с существенными нарушениями закона, у неё не возникло обязанности по его соблюдению и прохождению медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, протоколом об административном правонарушении 13 АП № 242274 от 14.07.2023 ФИО1 вменяется, что она 14.07.2023 в 23 часа 46 минут по адресу: <...>, являясь водителем, управлявшим транспортным средством марки «Пежо 3008», государственный регистрационный знак <..>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Её действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировой судья на основании доказательств, перечисленных в обжалуемом постановлении, пришел к выводу о доказанности её вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, разрешение дела в соответствии с законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, а именно обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава административного правонарушения, в том числе время и место совершения административного правонарушения. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию и окончательно устанавливаются судом, разрешающем дело по существу.

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которой постановление, в том числе должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 указанной статьи).

В нарушение вышеуказанных требований обжалуемое постановление не содержит описание обстоятельств события административного правонарушения, в том числе время и место совершения административного правонарушения, установленных мировым судьей по итогам рассмотрения дела по существу.

В обжалуемом постановлении имеются лишь ссылки на обстоятельства события административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении («Мировому судье поступил протокол 13 АП №242274 об административном правонарушении от 14.07.2023, согласно которому …»), а также на обстоятельства (в части места совершения правонарушения), установленные мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия и отраженные в определении данного мирового судьи, которым дело передано по подсудности, что не является соблюдением требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Кроме того, из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей в нарушение ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения не исследовался, доводы ФИО1 о том, что время и место совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не проверены, оценка данным доводам не дана.

Допущенные нарушения процессуальных требований названного Кодекса носят существенный характер, не позволяют признать обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд не дает оценки иным доводам, изложенным в жалобе, поскольку допущенные нарушения процессуальных требований названного Кодекса носят существенный характер и являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2024 по вышеуказанному делу подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем приведенным выше и иным представленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводам и доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 15.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Назаров