Приговор № 1-204/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело №1-204\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Готье Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1

-данные о личности- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 июня 2018 года в период времени до 17 часов 20 минут ФИО1 у первого подъезда дома № по ул.Мира г.Электросталь Московской области обнаружила на земле 1 сверток с наркотическим средством – героином (диацетиллморфином) общей массой не менее 2.46 грамма, что является значительным размером, который в целях дальнейшего личного употребления положила в свою сумку и тем самым незаконно приобрела, после чего у дома № по ул.Мира г.Электросталь незаконно хранила при себе указанный сверток, не имея цели сбыта до 17 часов 20 минут 18 июня 2018 года, когда она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УМВД России по г.о.Электросталь, где при личном досмотре наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

По ходатайству ФИО1 дознание проведено в сокращенной форме. Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 в период совершения им инкриминируемого преступления, суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертной комиссии №959 от 12 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов 2 стадии, неполная ремиссия и в настоящее время не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д.90-91). Учитывая заключение комиссии, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой.

Так, подсудимой совершено преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, достаточных для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, преследуя цель предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует тяжести совершенного преступления и окажет необходимое исправительное воздействие на нее. Суд пришел к выводу о том, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не окажут должного исправительного воздействия.

Обсуждая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и при сокращенной форме дознания. Вместе с тем суд считает, что по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного деяния, и потому основания для применения ст.64 УК РФ по делу не усматриваются.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, и потому считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого подсудимая будет должна безукоризненным поведением доказать свое исправление.

При этом суд возлагает на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать ее исправлению - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, один раз в два месяца проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за их исполнением и поведением осужденной возлагает на специализированный государственный орган, осуществляющих контроль за поведением осужденного –уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, установить испытательный срок в течение 1 (одного) года.

Установить подсудимой обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные контролирующим органом являться на регистрацию в филиал по г.о. Электросталь ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Московской области, один раз в два месяца проходить в наркологическом диспансере тестирование (освидетельствование) на предмет употребления наркотических средств, справку о результатах которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –конверт и свертки с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Электросталь (квитанция № 6 на л.д.100) уничтожить по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.А. Блинкова