Решение № 2-4839/2025 2-4839/2025~М-3530/2025 М-3530/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4839/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 29 октября 2025 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 оказывала услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн <данные изъяты> заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептовал Оферту Истца путем проставления в Договоре Электронной подписи Исполнителя и Заказчика.

ФИО1 оказала услуги Истцу (<данные изъяты>), что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг Ответчика Истцом на сумму 3 349,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ у Истца и в системе Платформы произошел технический сбой, указанное подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный технический сбой привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета Истца на счет Ответчика. Ошибочно были перечислены денежные средства в размере 53 592,00 рубля.

Ошибочные платежи можно отследить по данным Выписки по расчетному счету и платежным поручениям. В назначении платежа указано:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Списание денежных средств с расчетного счета Истца в сумме 53 592,00 руб. подтверждается: Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Истец направил Ответчику Претензию-требование о возврате неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ- денежные средства возвращены не были. Согласно Отчету об отслеживании отправления с трек-номером <данные изъяты> претензия направлена обратно отправителю в связи с истечение срока хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с даты истечения срока хранения на почте - ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами, начиная с даты истечения срока хранения на почте - ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Для целей защиты интересов Истца по настоящему спору, Истцом заключено Соглашение № об оказании юридической помощи от «19» июня 2025 года с адвокатским кабинетом ФИО3

Стоимость услуг в соответствии с п. 3.1 указанного Договора составила 10 000,00 руб.

Факт оказания услуг подтверждается Актом к Соглашению № об оказании юридической помощи от «19» июня 2025 г., Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг Адвоката.

Просит взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 53 592,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты истечения срока хранения на почте - ДД.ММ.ГГГГ до даты исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также расходы на оплату юридической помощи в размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оказывала услуги за вознаграждение с помощью цифровой онлайн Платформы <данные изъяты> заказчикам, зарегистрированным на Платформе, в частности, Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик акцептовал <данные изъяты> ФИО1 оказал услуги Истцу (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ у Истца и в системе Платформы произошел технический сбой, указанное подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный технический сбой привел к автоматическому дублированию платежей и ошибочному перечислению денежных средств с расчетного счета Истца на счет Ответчика.

Ошибочно были перечислены денежные средства в размере 53 592,00 рублей <данные изъяты>

Каких-либо услуг в счет ошибочно перечисленной суммы Ответчиком Истцу не оказывалось, акт об оказании услуг не подписывался, чек в соответствии с п. 14 ФЗ «Об НПД» от Ответчика Истцу не направлялся.

Списание денежных средств с расчетного счета Истца в сумме 53 592,00 руб. подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ:

№, <данные изъяты>

Истец направил Ответчику <данные изъяты>

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае в ходе судебного разбирательства не предоставлены доказательства того, что ответчиком на указанную сумму предоставлены услуги, произведены работы, ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что <данные изъяты> не представлены доказательства оказания услуг или возврата денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 53 592 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.07.2025г. до 29.10.2025г. в размере 2944, 63 рубля.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанных обстоятельств проценты подлежат взысканию до дня исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ФИО11 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен соглашение на оказание юридических услуг, предметом соглашения является подготовка и направления искового заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции. Расходы истца по указанному договору составили 10 000 рублей <данные изъяты>

Учитывая сложность спора, объем выполненных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей <данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 53 592 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025г. по 29.10.2025г. в размере 2944,63 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, и всего взыскать 70 536 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ