Приговор № 1-28/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с.Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Морозовой А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Забродина В.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (8 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилое помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО1, прошел через незапертую калитку на усадьбу указанного дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери, ведущей в сени выше указанного дома. Далее, находясь возле двери, ведущей в сени дома по выше указанному адресу, ФИО2 взялся руками за запорное устройство двери в виде навесного замка, и применяя физическую силу, дернул замок вниз, в результате чего замок открылся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, прошел в помещение сеней дома по выше указанному адресу, то есть незаконно проник в жилище, после чего прошел в помещение кухни дома, откуда тайно совершил хищение алюминиевой фляги, емкостью 40 литров, стоимостью 2569 рублей 00 копеек, принадлежащей ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на сумму 2569 рублей 00 копеек.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилое помещение.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося отрицательно, устойчивых социальных связей не поддерживающего, официально не трудоустроенного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что в совокупности с его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра, металлический навесной замок, с учетом мнения потерпевшей ФИО1 - следует уничтожить, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку с жидкостью, объемом 1,5 литра, металлический навесной замок - уничтожить, алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова