Приговор № 1-148/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-148/2024

К О П И Я

Дело № 1-148/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 3 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность 2 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.12.2016 мировым судьёй судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением от 18.05.2017 наказание в виде штрафа заменено обязательным работами на срок 300 часов (основное наказание отбыто 19.10.2017);

- 2.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

- 5.08.2020 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, освободившегося по отбытию основного наказания 15.03.2021;

- 24.01.2024 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах:

17.01.2024 примерно в 22 часа 55 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 5.08.2020, вступившему в законную силу 18.08.2021, действуя умышленно, управлял автомобилем «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, совершив на нём незаконную поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от левого торца № по ул. Свердлова г. Елизово Камчатского края до участка местности, расположенного у <адрес>А по ул. Завойко г. Елизово Камчатского края, где около 23 часов 17.01.2024 был задержан сотрудниками полиции, которыми в 23 часа 34 минуты 17.01.2024 при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест 6810» заводской № ARRA 0657 проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего выявлено в выдохе последнего наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,96 мг/л и установлено его состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, судим по приговорам, указанным во вводной части приговора, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО4, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет хроническое заболевание и инвалидность 2 группы, был не официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным а также по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту неофициальной работы и сестрой ФИО7 характеризуется положительно, оказывал материальную помощь сестре в содержании её малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 15-17, 21-26, 93-107, 118-120, 122-126, 128-134, 136-138, 140, 142-143)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие у виновного хронического заболевания и инвалидности, оказанием им материальной помощи сестре в содержании малолетнего ребёнка последней, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья ФИО2 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений суд назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в пределах санкции, указанной статьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, для освобождения от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, склонного к совершению преступлений и правонарушений, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за совершение аналогичных преступлений, оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции от общества, при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО2 виновен в преступлении совершённом до вынесения приговора от 24.01.2024, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором от 24.01.2024 (приговор вступил в законную силу 27.03.2024).

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание подлежит зачёту, отбытое ФИО2 основное наказание по приговору от 24.01.2024, с 27.03.2024 до 3.04.2023. (т. 1 л.д. 195-198)

С учётом совершения ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, наличия непогашенной судимости, в том числе за преступление небольшой тяжести по приговору от 5.08.2020, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым отменить ФИО2 меру процессуального принуждения и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённого от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с 3.04.2024 до вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 24.01.2024, с 24.01.2024 до 27.03.2024, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство (орудие преступления) – автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации, поскольку данное орудие преступления принадлежит фактически подсудимому и использовалось им при совершении преступления. При этом суд учитывает, что несмотря на то, что указанный автомобиль оформлен в органах ГИБДД на ФИО9 (сестру подсудимого), данный автомобиль был приобретён непосредственно подсудимым и на денежные средства последнего, пользовался и распоряжался автомобилем ФИО2 единолично, его сестра – ФИО8 не имела и не имеет водительских прав. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями подсудимого в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым договор купли-продажи данного автомобиля был оформлен формально на ФИО11, фактическим собственником автомобиля является и приобретал его ФИО2. (т. 1 л.д. 18-20, 76-78)

В соответствии со ст. 111, ч. 2 ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации наложить арест на автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 86-87)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату Хариной Т.Р., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 11851 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 169-170), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Хариной Т.Р. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2024 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет.

Назначенное основное наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вызовам суда – отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного основного наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2024 года, с 27 марта 2024 года до 3 апреля 2024 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2024 года, с 24 января 2024 года до 27 марта 2024 года, а также по настоящему приговору, с 3 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО12 ФИО1 (тел. №, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) - конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора суда в части конфискации, наложить арест на имущество - автомобиль «Ниссан Теана» государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, двигатель №А, номер шасси (рамы) №.

Запретить ФИО13 ФИО1, ФИО2 распоряжаться (отчуждать) и пользоваться, вышеуказанным автомобилем.

В части наложения ареста на имущество, приговор подлежит немедленному исполнению УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 11851 рубль 20 копеек, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись