Приговор № 1-18/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 29 мая 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Горбач И. А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой К. К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 21 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2018 года, в дневное время, находясь в доме по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью получения материальной выгоды, ФИО1 договорился о незаконном сбыте частей растений Конопля (растений рода Cannabis) с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающим посредником в приобретении наркотических средств и действовавшим в интересах лица под псевдонимом «Федор Смолов».

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в период с 19.10 до 21.45 ФИО1, находясь вблизи дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, передал лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, выступающему посредником в приобретении наркотических средств и действовавшему в интересах лица под псевдонимом «Федор Смолов», то есть незаконно сбыл части растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 3,1 гр.

Кроме этого, ФИО1 в один из дней в период времени с сентября по октябрь 2018 года, примерно в 11 часов, находясь на участке местности в 550 м от дорожного знака «Окончание населенного пункта» <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сорвал найденные им в кустарнике вблизи заброшенной фермы, два дикорастущих куста растения рода Конопля, сложив их в имевшуюся у него при себе спортивную сумку, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы, 68,2 грамма, что является значительным размером.

Непосредственно после этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство перенес к себе домой по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, где частями поместил в различные места дома и в надворную постройку во дворе данного жилого дома и незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 21 ноября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и пояснил, что в конце сентября 2018 года в поле за пос. <данные изъяты> нашел два куста конопли, которые сорвал и принес в имевшейся при нем спортивной сумке домой, где высушил, измельчил и хранил в стеклянной банке под навесом на придомовой территории. Измельченную коноплю он употреблял лично путем выкуривания, а её часть 02.11.2018 продал Свидетель №1 за 1000 рублей. Продажа происходила в вечернее время около дома родителей подсудимого. Спустя некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он в ходе обыска указал места хранения конопли. Обстоятельства незаконного приобретения двух кустов конопли подсудимым были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте 20.02.2019 (т. 2 л.д. 155-162).

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью иных собранных по делу допустимых и достоверных доказательств.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Федор Смолов», оглашенных в судебном заседании следует, что он неоднократно приобретал у парня по имени <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, наркотическое средство - марихуану, в том числе через своих знакомых - Свидетель №2 и Свидетель №1 02 ноября 2018 года он, действуя в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка», в вечернее время, находясь в <адрес>, куда приехал с Свидетель №1 и Свидетель №2, передал им денежные средства для приобретения марихуаны, в размере 1000 рублей купюрами по 100 рублей каждая, после чего они, высадив его на перекрестке, уехали. Вернувшись примерно через 10 минут, Свидетель №1 передал ему часть имевшейся у него марихуаны в виде пучка высушенного растения. Затем они все вернулись в <адрес>, где свидетель добровольно выдал приобретенную марихуану сотрудникам полиции. При этом пояснял, что данную марихуану по его просьбе приобрел Свидетель №1 у парня по имени <данные изъяты> в <адрес>. Денежные средства для приобретения марихуаны, а именно купюры обработанные специальным химическим веществом, с которых в его присутствии были сделаны копии, ему перед поездкой в <адрес> вручили сотрудники полиции после его досмотра и установления факта отсутствия при себе запрещенных и ограниченных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств. Также он пояснил, что в <адрес> они ехали для приобретения марихуаны у конкретного человека по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101-107, т. 3 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, следует, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану. В начале ноября 2018 года он вместе с ФИО28 и ФИО23, на машине последнего, поехали в <адрес> для приобретения марихуаны у ФИО1 посёлке они с ФИО23 высадили ФИО28 из машины, чтобы тот не знал, где живет Момот, и поехали к последнему. При встрече Свидетель №1 отдал Момоту деньги ФИО28, с его слов, 1000 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, на которые тот хотел приобрести наркотическое средство, а Момот ему - сверток с марихуаной и сухую ветку растения конопля, которые впоследствии свидетель передал ФИО28 (т. 1 л.д. 110-114, 115-117, т. 3 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в суде, видно, что 02 ноября 2018 года в вечернее время он возил на своей машине ФИО28 и Свидетель №1 в <адрес> для покупки у ФИО1 марихуаны. В посёлке он высадил ФИО28 из машины, чтобы тот не узнал, где живет «продавец». При этом ФИО28 вручил ему деньги для передачи их Свидетель №1, что он и сделал, в дальнейшем узнал, что Свидетель №1 приобрел на эти средства марихуану (т. 1 л.д. 119-122, 123-125, т. 3 л.д. 77-80).

Как видно из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенных в суде, они являются сотрудниками полиции. На основании имевшейся оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ - «проверочная закупка» в отношении жителя <адрес> по имени <данные изъяты>, в дальнейшем установленному как ФИО1, в связи с чем гражданину под псевдонимом «Федор Смолов», действующему на добровольной основе в качестве «закупщика», в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами по 100 рублей каждая, с которых предварительно сняли копии, а сами купюры обработали специальным химическим веществом, в отношении «закупщика» проведен досмотр по выявлению наличия у него запрещенных и ограниченных к свободному обороту на территории Российской Федерации веществ и предметов, а также денежных средств, о чем составлены соответствующие акты. В ходе дальнейшего наблюдения сотрудниками полиции с участием понятых они видели, что «Федор Смолов» сел в автомобиль под управлением ФИО23 и вместе с Свидетель №1 проследовал в <адрес>, где «закупщика» высадили из машины, а сами подъехали к дому родителей ФИО1, после чего вернулись за «Федором Смоловым». Через некоторое время автомашина ФИО23 вернулась в <адрес>, где из нее вышел «закупщик», который добровольно, в присутствии понятых, выдал им сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, о чем был составлен акт. 21.11.2018 в доме, где проживает ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого в доме и надворных постройках обнаружено вещество растительного происхождения. В ходе обыска ФИО1 наличие у него марихуаны не отрицал и указал места её хранения (т. 1 л.д. 131-136, 138-143, 145-149, 151-156).

Свидетели Свидетель №8, Свидетель №9, чьи показания оглашены в судебном заседании, пояснили, что принимали участие в качестве понятых при вручении денежных средств и досмотре «Федора Смолова». В их присутствии 10 денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая, были отксерокопированы и обработаны специальным веществом, и вручены «закупщику», при котором запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств обнаружено не было. В дальнейшем в их присутствии «Федор Смолов» после поездки в <адрес> добровольно выдал сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 158-162, 164-168).

Свидетели Свидетель №11, Свидетель №10, участвовавшие при обыске в доме, где проживал ФИО1, и надворных постройках, в качестве понятых, и чьи показания были оглашены в суде, пояснили, что перед началом обыска ФИО1 указал о наличии у него в надворной постройке марихуаны, которую он готов выдать. В ходе обыска в доме, в одной из комнат, были обнаружены джинсы, в задних карманах которых находились два свертка из обоев с растительным веществом зеленого цвета, банка из-под чая, спортивная сумка, в которых было такое же вещество, а в надворных постройках, под навесом, ФИО1 указал на банку из прозрачного стекла с измельченным растительным веществом зеленого цвета, лежавшую в детской коляске, пояснив, что это марихуана. Указанные предметы были изъяты с места обыска (т. 1 л.д. 170-172, 174-176).

Показания свидетелей объективно подтверждаются и письменными материалами.

Так, из постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02.11.2018 следует, что мужчина по имени «<данные изъяты>», проживающий в <адрес>, занимается сбытом наркотического средства «марихуана» (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно акту личного досмотра от 02.11.2018 в присутствии понятых был досмотрен «Федор Смолов». Предметов, веществ запрещенных либо ограниченных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств, обнаружено не было (т. 2 л.д. 42-43).

Как видно из акта осмотра, пометки и передачи денежных средств от 02.11.2018 в период с 18.50 до 19.10 «Федору Смолову» в присутствии понятых были вручены предварительно отксерокопированные и помеченные 10 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, в числе которых имелась и купюра с серийным номером аО 5370855. Контрольный образец специального химического вещества упакован и опечатан (т. 1 л.д. 44-48).

Из акта добровольной выдачи средств от 02.11.2018 видно, что «Федор Смолов» в период с 21.45 до 22.10 в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток, в котором находится вещество растительного происхождения. При этом «Федор Смолов» пояснил, что этот сверток он приобрел за 1000 рублей, как наркотическое средство каннабис (марихуана) у мужчины по имени «<данные изъяты>», Свидетель №1 и Свидетель №2 на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> 02.11.2018 (т. 1 л.д. 49-50).

Из справки об исследовании № 29/1027 от 06.11.2018 видно, что вещество растительного происхождения, добровольно выданное 02.11.2018 гражданином под псевдонимом «Федор Смолов» при проведении ОРМ «проверочная закупка», является частями растений Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 3,1 грамма (т. 1 л.д. 52-54).

Согласно заключению эксперта № 16/1028 от 22.02.2019 вещество растительного происхождения, добровольно выданное 02.11.2018 гражданином под псевдонимом «Федор Смолов», является частями растения Конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 2,7 грамма (т. 2 л.д. 60-67).

22.02.2019 первоначальная упаковка, вещество растительного происхождения, состоящее из верхушечных частей растений конопля, добровольно выданные «Федором Смоловым» 02.11.2018, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 117-120,121).

Как следует из рапорта следователя от 21.11.2018, в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в доме и в надворных постройках было обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 83).

Из протокола обыска от 21.11.2018 следует, что в ходе обыска в доме <адрес> в комнате на первом этаже обнаружены джинсы, в задних карманах которых находились два свертка из обоев с россыпью растительного вещества зеленого цвета, кошелек с купюрой с серийным номером аО 5370855, достоинством 100 рублей, в комнате на втором этаже - банка из-под чая с сухим измельченным веществом зеленого цвета, спортивная сумка с небольшим количеством сухого зеленого вещества (т. 1 л.д. 217-222).

Из протокола обыска от 21.11.2018 видно, что в ходе обыска в надворных постройках дома <адрес> под навесом в детской коляске обнаружена стеклянная банка с навинчивающейся крышкой, на треть заполненная измельченным сухим растительным веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 227-231).

Как следует из заключения эксперта № 100/1028 от 30.11.2018 вещества в пакете из обоев, преимущественно черного цвета, банке из-под чая, спортивной сумке, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 0,8 грамма, 8,4 грамма и 0,6 грамма соответственно. Вещество в банке из прозрачного бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, 58,4 грамма (т. 2 л.д. 12-24).

30.11.2018 указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 82-90, 91-92).

Согласно заключению эксперта № 104/1028 от 07.12.2018 в правом заднем кармане джинсов, в кошельке (в одном из отделений для купюр), на купюре 100 рублей банка России с серийным номером аО 5370855, обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу со сравнительным образцом (т. 2 л.д. 38-45).

19.12.2018 указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 95-103, 104-105).

Вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий, полностью согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд считает их всецело достоверными и в силу этого приходит к выводу, что именно они должны быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного, суд не усматривает.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства и по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1213 от 18.12.2018 следует, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таким ранее, обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления каннабиоидов без вредных последствий. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В лечении, медицинской или социальной реабилитации от наркотиков не нуждается (т. 2 л.д. 71-72).

С учетом изложенного, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, чьё психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно, проживает вместе <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, совершение преступлений впервые.

Указание осужденным после начала производства обыска на места хранения марихуаны не могут свидетельствовать о добровольной сдаче наркотического средства, и следовательно служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности, поскольку эти сведения были предоставлены ФИО1 в ходе следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие указанного средства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Правовые основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследовав личность подсудимого ФИО1, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств по делу, тяжесть и общественную опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и с их сбытом, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает, что за совершенные преступления, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершения, сведения о личности подсудимого, в том числе положительные характеристики, наличие на иждивении <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие ряда смягчающих, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание за указанное преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Вербицкой Е. А. в сумме 9 950 рублей на предварительном следствии и 5 400 рублей в суде, всего 15 350 рублей, суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 года, засчитав в него время содержания под стражей в период с 21 ноября 2018 года до 29 мая 2019 года из расчета, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- части растений Конопля (растений рода Cannabis) остаточной массой 1,9 гр, наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 58 гр, наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 8 гр, банку из прозрачного бесцветного стекла с завинчивающейся крышкой, банку цилиндрической формы, два свертка из фрагментов обоев, спортивную сумку, зрелые семена конопли массой 69,1 гр, два фрагмента бутылок и металлическая головка от накидного ключа, образец специального химического вещества, страницу ежедневника, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский» - уничтожить;

- CD-диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- купюру достоинством 100 рублей банка России с серийным номером а0 5370855, хранящуюся при материалах уголовного дела, - обратить в доход государства;

- джинсы, кошелек, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по ФИО2 МО МВД России «Гусевский», - передать по принадлежности ФИО1

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению осужденного ФИО1 на предварительном следствии и в суде в сумме 15 350 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Янча С. А.