Приговор № 1-104/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Т.А.С. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего администратором в ООО «Чистый градус», зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в гостях у своих знакомых в одной из комнат в коммунальной <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь прошел в комнату Т.А.С. без разрешения последнего, тем самым незаконно проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшему Т.А.С. имущество: игровую приставку «SONY PS4» стоимостью 14990 рублей; цифровой фотоаппарат «Nikon D 5300 Body (Black)» с объективом цифрового фотоаппарата «Nikon D 5300 Black+AF-P DX NIKKOR 1 8-55VR» общей стоимостью 34949 рублей 88 копеек, сумку-переноску для цифрового фотоаппарата стоимостью 2000 рублей, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, причинив потерпевшему Т.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 51939 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в том числе, что на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен. Признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и бывшему месту работы, полное возмещение материального ущерба, суд признает смягчающими обстоятельствами. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства опрос ФИО1 с признательными показаниями (т.1 л.д.34), расценивая его в качестве явки с повинной, поскольку на тот момент объективных доказательств совершения ФИО1 преступления у правоохранительных органов не имелось. Принимая во внимание, что преступление, согласно пояснениям подсудимого ФИО1, совершено им из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения степени тяжести совершенного преступления. С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положение ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, вследствие чего при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) 2 договора комиссии, 2 товарных чека, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле; 2) прирезной замок с двумя ключами, гарантийный талон и кассовый чек на игровую приставку, заявку в «Хоум Кредит», сервисные гарантии на фотоаппарат и объектив, хранящиеся у потерпевшего Т.А.С. оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков