Приговор № 1-267/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-267/2018

Дело № 1-267/2018г. (11801320044510195)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маловой И.А., предъявившей удостоверение № 385, ордер № 817 от 29 августа 2018 года,

при секретаре судебного заседания Науменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

15 октября 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ( ) ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) В начале июня 2016 года, в дневное время, ФИО1 находился во дворе своего дома ( ). В этот момент у него возник умысел на незаконную подделку одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )», доставшегося ему от умершего отца, в обрез. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на переделку огнестрельного оружия, взял одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )», ( ) незаконно переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в обрез, не имея на это соответствующего разрешения. 17 августа 2018 года в ходе осмотра дворовой территории дома по ( ) у ФИО1 был изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в разобранном виде, который переделан самодельным способом по типу устаревших гладкоствольных пистолетов крупного калибра, путем укорочения ствола и ложи, является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

2) В начале июня 2016 года, в дневное время, ФИО1, находясь во дворе своего дома по ( ), переделал одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в обрез. После чего, начиная с начала июня 2016 года до 26 августа 2016 года, ежедневно утром, ФИО1 незаконно передавал данный обрез Л., не имея соответствующего разрешения на передачу огнестрельного оружия. В конце августа 2016 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия, взял вышеуказанный обрез, пошел с ним в лес, расположенный вблизи ( ), где отстрелял из обреза патроны, после чего вернулся назад домой на ( ), где, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил данный обрез до 17 августа 2018 года. 17 августа 2018 года в ходе осмотра дворовой территории вышеуказанного дома у ФИО1 был изъят обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в разобранном виде, который является огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Маловой И.А., государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

по второму преступлению по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные передача, ношение и хранение огнестрельного оружия.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», как излишне вменённый, поскольку данные действия охватываются обвинением ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче ФИО1 подробных, последовательных показаний и объяснений с самого начала и в последующем; ( )

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, который ранее не судим, суд приходит к выводу о назначении ему наказания: по первому преступлению (незаконная переделка огнестрельного оружия) в виде лишения свободы; по второму преступлению (незаконные передача, ношение и хранение огнестрельного оружия) в виде ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории «Юргинского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. С возложением на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. При этом, суд полагает, что исправление ФИО1 более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ и не назначения дополнительного наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного, в виде штрафа, признавая в данному случае в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом, суд учитывает реальную возможность исполнения дополнительного наказания, материальное положение ФИО1 и его социальный статус.

Наказание ФИО1 по преступлениям, за которые он осуждается данным приговором, следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку им впервые совершены преступления средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с испытательным сроком, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ суд руководствуется правилами ч.,ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с этим, с учётом степени общественной опасности престпулений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в разобранном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», подлежит передаче на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области».

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2860 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (к дополнительному наказанию) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории «Юргинского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 года.

Обязать осуждённого ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; явиться по вызову для постановки на учёт и являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 20 калибра модели ИЖ-18 с заводским номером « ( )» в разобранном виде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Юргинский», передать на склад вооружения ФКУ «ХУ и СОГУ МВД России по Кемеровской области» после вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Маловой И.А. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в сумме 2 860 рублей ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева