Решение № 2-279/2021 2-279/2021(2-4241/2020;)~М-3108/2020 2-4241/2020 М-3108/2020 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021

Гражданское дело №2-279/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ [ В] к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО КБ [ В]», ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ [ В] обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между ПАО [ В] и ФИО1 был заключен договор кредитования [Номер] на сумму 98 172 руб. 66 коп. на срок до востребования с уплатой банку процентов за пользование кредитными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 131 208 руб. 43 коп., из которых 97 544 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 33 663 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. С учетом означенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО КБ [ В] задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 131 208 руб. 43 коп., а также, расходы по оплате госпошлины в размере 3824 руб. 17 коп.

Ответчик ФИО1 обратился со встречным иском к ПАО КБ [ В] ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что надлежащим образом исполнял кредитные обязательства до госпитализации [ ... ]. Во время нахождения на стационарном лечении сотрудники банка стали оказывать давление в телефонных разговорах, угрожая ему и членам семьи причинением вреда жизни и здоровью, звонили с угрозами родственникам, пожеланиями смерти ему и членам его семьи. Большая часть переговоров им была записана. Также, указывает, что по условиям кредитного договора процентная ставка составляет 29% годовых, а по факту ставка составляет 63,9% годовых. Кредитный договор является кабальным, поскольку на указанных условиях он никогда не заключил бы договор. Кроме того, с [ДД.ММ.ГГГГ] возникли обстоятельства непреодолимой силы, прекратили свою деятельность все предприятия и организации независимо от их форм собственности, кроме предприятий непрерывного цикла, период с [ДД.ММ.ГГГГ] был объявлен нерабочими днями. Стал невозможным диалог с банком по урегулированию ситуации с просрочкой платежей ввиду того, что банк заблокировал его аккаунт. Ответчик указывает, что причиной неисполнения кредитных обязательств возникли обстоятельства непреодолимой силы и форс-мажорные обстоятельства. Кроме того, ответчик указывает, что в [ДД.ММ.ГГГГ] он имел намерение и возможность досрочно погасить всю сумму кредита, для чего обратился в банк, однако ему пояснили, что расчетно-кассовое оборудование не работает из-за зависания программного обеспечения и необходимо прийти через 3 дня, однако через 3 дня ситуация повторилась. Аналогичные обстоятельства возникали в разных отделениях банка. ФИО1 указывает, что невозможность досрочного погашения кредита возникла по вине ФИО2, с которым сложились неприязненные отношения и который сказал, что не даст им выплатить кредит, если они не возьмут кредит в этом банке под залог квартиры в [Адрес], принадлежащей супруге [ФИО 1] Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО [ В]» денежные средства в размере 131 208 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО КБ [ В] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставили позицию по встречному иску, где просят в удовлетворении встречных требований отказать, по доводам изложенным в предоставленной позиции по встречному иску ( [ ... ]

Ответчик ФИО1, ответчик по встречному иску ФИО2, третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, почтовые отправления адресатами не получены, возвращены в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчиков, третьего лица суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между истцом ПАО [ В] и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] ( [ ... ] согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка по договору установлена в размере 28,00% годовых за проведение безналичных операций, 15,50 % годовых за проведение наличных операций. 63,9% годовых- ставка за проведение наличных операций, действующая по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования. Льготный период кредитования ( для безналичных операций) до 56 дней (п.4 договора). В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В силу п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период- 25 дней.

Как следует из выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом ( [ ... ]

Согласно представленному истцом расчету [ ... ]), общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 131 208 руб. 43 коп., из которых 97 544 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 33 663 руб. 86 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]

Расчет долга судом проверен, признан арифметически верным, какого-либо альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ [ В] денежных средств в общей сумме 131 208,43 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данная задолженность включает в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом, предусмотренные заключенным договором кредитования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ [ В] задолженность по кредитному договору в размере 131 208,43 рублей, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3824,17 руб. на основании ст.98 ГПК РФ. Указанные расходы подтверждены соответствующим платежным поручением [ ... ]

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать сумму задолженности в размере 131 208 руб. 43 коп. по указанному выше кредитному с ФИО2 в пользу ПАО [ В]», указывая на то, что невозможность досрочного погашения кредита ФИО1 возникла по вине ФИО2, с которым сложились неприязненные отношения и который сказал, что не даст им выплатить кредит, если они не возьмут кредит в этом банке под залог квартиры в [Адрес], принадлежащей супруге [ФИО 1] Кроме того, ФИО1 полагает, что заключенный между ПАО [ В] и им кредитный договор является кабальным, поскольку на указанных условиях он никогда не заключил бы договор.

Однако, указанные ФИО1 доводы, не могут являться законным основанием для признания заключенного договора кабальным, а также для взыскания денежных средств в пользу банка с ответчика ФИО2.

В соответствии со ст. 179 ч.3 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда ФИО1 не доказана вся совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый им договор мог быть квалифицирован в качестве кабальной сделки и признан недействительным по этому основанию, как и не доказано то, что банк или ответчик ФИО2 воспользовались тяжелыми обстоятельствами, сложившимися у ФИО1

Заключенный между ФИО1 и ПАО [ В] кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на заключение кредитного договора, анкете- заявлении. Получение кредита являлось правом ФИО1, которым он воспользовался по своей воле, без какого-либо принуждения. Доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, отсутствуют таковое доказательства и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих совокупность юридически значимых обстоятельств, достаточных для признании условий сделки кабальной в соответствии ст. 179 ГК РФ.

Каких-либо оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ФИО1 и ПАО [ В] с ФИО2 у суда также не имеется, поскольку не установлено оснований для перевода долга. Заявленный ФИО1 довод для взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2 в рассматриваемом случае правового значения не имеет, иных оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО2 у суда не имеется, какие-либо обязательств у ФИО2 перед ПАО [ В] по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], заключенному между ФИО1 и ПАО «[ В] отсутствуют.

С учетом означенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении его встречных требований к ПАО КБ [ В] ФИО2 о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ [ В] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ [ В] задолженность по договору кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 131 208 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3824 руб. 17 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО КБ [ В] ФИО2 о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морокова Е.О.