Приговор № 1-489/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-489/2019

Дело № 1-489/2019 74RS0028-01-2019-002349-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 26 августа 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Бараева Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Казанцева В.Ф., Малеева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС судимого:

- 19 апреля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, который оплачен 03.05.2018,

ФИО2, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 07 марта 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕС, вступили между собой в предварительный преступный сговор, договорились о совместном незаконном приобретении и хранении без цели сбыта для личного совместного употребления наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,103 гр., то есть в крупном размере.

В тот же день, то есть 07.03.2019 года в период времени с 14 часов 17 минут до 16 часов 00 минут соучастники ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно прибыли к тайнику, расположенному у основания металлического столбика напротив дома АДРЕС где достали из данного тайника, и таким образом, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,103 грамма, в крупном размере. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с соучастником ФИО2, согласно ранее достигнутой между ними договоренности и распределенным между собой ролям, без цели сбыта, для личного совместного употребления с ФИО2 наркотического средства, отсыпал часть вышеуказанного наркотического средства массой 0,566 грамма, который передал ФИО2, а оставшуюся в полимерном пакетике часть наркотического средства массой 0,537 грамма, оставил у себя, для последующего совместного с ФИО2 употребления. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, совместно стали незаконно хранить незаконно совместно приобретенное ими наркотическое средство - вещество, содержащее производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), суммарной массой 1,103 грамма, в крупном размере, при себе без цели сбыта для личного совместного употребления до момента их (ФИО1 и ФИО3 A.Л) задержания, а именно: ФИО4 был задержан около 16 часов 00 минут 07.03.2019 года напротив дома АДРЕС сотрудниками полиции, а ФИО1 был задержан около 16 часов 10 минут 07.03.2019 года напротив дома АДРЕС сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 и ФИО4 были доставлены в здание Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенное по адресу: <...>, где 07.03.2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в кабинете № 22 в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него изъято вышеуказанное наркотическое средством, массой 0,566 гр., а у ФИО1 в этот же день, то есть 07.03.2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут в кабинете № 22 в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято то же наркотическое массой 0,537 гр.

Подсудимые вину в содеянном признали в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласны с предъявленным обвинением, понимают существо такового, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует их действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку те при их задержании дали подробные изобличающие их объяснения, в ходе расследования дали подробные, изобличающие их показания, состояние здоровья их и их близких, наличие малолетнего ребенка у каждого из подсудимых.

Оснований для признания и учета в качестве явок с повинной объяснений подсудимых, не имеется, поскольку таковые получены после их фактического задержания, изъятия наркотического средства, а потому, по смыслу закона, не могут быть признаны добровольными. Данные объяснения судом учтены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано выше.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, каждый из подсудимых имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуются оба положительно, ФИО1 сожительствует, судим, ФИО3 женат, не судим.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд каждому из подсудимых учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения каждому из подсудимых за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновных, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимых, характере совершенного преступления, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО3 без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание семейное, социальное и материальное положение каждого из подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимые осуждаются к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое каждому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, ФИО2, считать условным с испытательным сроком четыре года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденных ФИО2, ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек - оставить при уголовном деле, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), массой 0,453 и 0,544 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Копейску Челябинской области - передать в СО ОМВД России по г. Копейску для приобщения к выделенным материалам по факту незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий