Приговор № 1-333/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-333/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Скопинцева М.Д., при секретаре Сабуровой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, женатого, детей не имеющего, неофициально работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, около 14 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без цели дальнейшего сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от МОУ ИРМО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем сбора в имеющийся при нем полимерный пакет частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно приобрел дикорастущее растение конопля.

После чего ФИО1, по-прежнему находясь на вышеуказанном поле, незаконно приобретенные им части дикорастущего растения конопля поместил во фрагмент бутылки из полимерного материала, руками измельчил, залил растворителем и полученную смесь перелил в другую бутылку из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

После чего, <дата> в вечернее время, около 20 часов 00 минут, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, содержащееся в бутылке из полимерного материала, на автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> проследовал в <адрес>.

<дата> в вечернее время ФИО1, по-прежнему незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, проезжая мимо СП ДПС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомашины марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <номер> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Скопинцев М.Д. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Лиходеев С.О. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли и дальнейшей их переработки и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на сухой вес в количестве <данные изъяты> грамм является крупным размером.

ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (л.д. 130, 131), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, состоял на воинском учете (л.д. 133), поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 28), даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам; наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его супруги (с его слов); молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что он проживает с братом, на учете в полиции не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, официально не работает, подрабатывает в различных местах (л.д. 137). По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 138), имеет благодарности начальника МУ МВД России «<адрес>» за содействие в задержании преступников (л.д. 139, 140).

Ранее ФИО1 не судим (л.д. 128-129).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд находит возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

К ФИО1 подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы давали суду основания применить положения ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение (трудоустроен неофициально, имеет невысокую заработную плату, имеет на иждивении супругу и ее малолетнего ребенка), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая для его исправления достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы условно.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку емкостью 1 литр, в которой находится жидкость темно-зеленого цвета в количестве <данные изъяты> см3, в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с рук подозреваемого ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин подозреваемого ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; образцы смывов с рук свидетеля Т. в упакованном и опечатанном виде; образцы срезов ногтевых пластин свидетеля Т. в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<адрес>» (л.д. 54-55, 85-86, 87), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, находящуюся в материалах дела (л.д. 11, 54-55), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова