Приговор № 1-247/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-247/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

государственного обвинителя ФИО3,подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО4, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в ****** электрогазосварщиком, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же городе по <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил аналог наркотического средства в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, посредством мобильного аппарата с последующим выходом в сеть «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту – неизвестный) о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере. В осуществлении задуманного, в тот же день в указанное время ФИО1 пришел в магазин «Добрыня» (<адрес> в <адрес>), там через платежный терминал перевел на счет «QIWI-кошелек» неизвестного денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, оплатив покупку наркотического средства. В тот же день около 22:00 часов ФИО1, получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, приехал в <адрес>, где возле куста у <адрес>, обнаружил и поднял полимерный сверток, в котором находилось, в том числе, ****** являлось аналогом наркотического средства ******. Масса аналога установлена заключением ******» - не менее 1,61 грамма, то есть в крупном размере. Приобретенное ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания.

В те же сутки, около 22 часов 40 минут сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> тракт, 6 км. в <адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО1, находящийся за рулем автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № ****** 45 регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 40 минут до 01 часа 15 минут в ходе осмотра автомобиля, в присутствии двух понятых в бардачке панели приборов обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился бумажный сверток с находящимся в нем указанным аналогом наркотического средства.

В соответствии с Федеральным законом РФ № ****** «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.011998, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, аналог указанного наркотического средства и его производные, за исключением самостоятельных позиций, отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером изъятого аналога признается количество, превышающее 0,25 грамма. Соответственно, обнаруженная масса в размере 1, 61 грамма - относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся.

Государственный обвинитель ФИО3 и защитник ФИО4 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом квалифицируются действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, трудоустроен на постоянной основе, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, как хороший сотрудник и заботливый семьянин, имеет семью, содержит супругу, находящуюся в отпуске по уходу за сыном, то есть, является лицом социально адаптированным в значительной степени.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, трое из которых проживает с ним совместно (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ - не установлено.

Переходя непосредственно к вопросу о виде и размере наказания, суд учитывает следующее. Наказание, как мера государственного принуждения, назначается виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.1,2 ст. 43 УК РФ). Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за прошедших три с половиной года, он вел себя безупречно, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, на соответствующие учеты поставлен не был. При этом, направление уголовного дела в суд лишь в 2017, не связано с поведением ФИО1, добросовестно выполнявшего свои обязанности участника уголовного судопроизводства.

Суд, принимая во внимание, его семейное положение и высокую социальную адаптацию, в совокупности с критичным отношением к содеянному (раскаяние) и наличием одобряемых планов на будущее, вопреки позиции прокурора, соглашается в доводами защитника о том, что в настоящем конкретном случае, возможность исправления подсудимого без реальной изоляции от общества – не утрачена. При этом, его поведение будет подконтрольно соответствующему компетентному органу. Соответственно, ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, в пределах минимальной санкции статьи, предусмотренной законом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но с применением достаточно длительного испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление – ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. От процессуальных издержек осужденных следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в пять лет, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного органа, куда являться для обеспечения контроля за поведением в порядке и с периодичностью, установленной инспекцией;продолжить трудиться, в случае прекращения трудовых отношений, и (или) гражданско–правовых отношений, в течение месяца встать на учет в службу занятости;

не совершать административных правонарушений;

в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у нарколога и пройти курс лечения, в случае наличия показаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный чек со следовыми остатками, аналогом наркотического вещества, смесями наркотических веществ, переданный в камеру хранения - уничтожить.

От судебных расходов осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО5

Копия верна, подлинник находится в материалах уголовного дела № ******ДД.ММ.ГГГГ год:

Председатель: ФИО6

Секретарь: ФИО7

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель: ФИО6

Секретарь: ФИО7