Решение № 1-211/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-211/2017

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

дело № 1-211/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Скугаревской А.Н.,

с участием прокурора Кузнецова И.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, судимостей не имеющего,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.03.2017 около 20 часов 10 минут у д. «…» по ул. «…» в САО г. Омска, сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ был задержан ФИО1.

29.03.2017 в период времени с 20:25 по 20:40 часов, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято вещество общей массой 1,14 г., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконного хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению, так как, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, не установлено время приобретения наркотического средства (имеется лишь ссылка на период не позднее 24.03.2017 и не позднее 29.03.2017 без указания начальной даты), что не исключает возможности истечения срока давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет (л.д. 87-88), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 87, 91), по месту жительства и работы в целом удовлетворительно (л.д. 92-94), социально обустроен, содержит гражданскую супругу и ее мать, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении гражданской супруги и ее матери.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание, с применением положении ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета с наркотическим средством и первоначальную упаковку (л.д.48), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: два бумажных пакета с наркотическим средством и первоначальную упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г. Омску, уничтожить.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Приговор вступил в законную силу: 26.05.2017