Приговор № 1-121/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-121/2024

Уг. дело №1-121/2024

УИД 04RS0009-01-2024-000669-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 2 декабря 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики ...3, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., у... Республики ...3, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 4 марта 2024 г. по 10 марта 2024 г. около 17 часов 00 минут, более точная дата не установлена, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: Республика ...3, ..., у. Шара-Азарга, ..., обнаружившего посредством неустановленной страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с функцией скрытой аудио-, видеозаписи, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение вышеуказанного специального технического средства.

Реализуя преступный умысел, в один из дней в вышеуказанный период времени около 13 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 260 метрах юго-западного направления от административного здания ГБУЗ «Закаменская ЦРБ», расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, действуя в нарушение требований ст. 55 Конституции РФ, ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п.п. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», а также положений Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 г. № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», с целью негласного слежения за людьми в нарушение их конституционных прав, а также негласного получения информации (ответов) для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством, осознавая, что у него отсутствует соответствующая лицензия на приобретение специальных технических средств для негласного получения информации, а также то, что он не является субъектом осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, действуя умышлено, приобрел у неустановленного лица выносную беспроводную гарнитуру, предназначенную для подключения к телефону сотовой связи, состоящую из гарнитуры с индуктивной петлей и магнитного приемника, аккумуляторную батарею, а также видеокамеру, монтируемую в пуговицу одежды, предназначенную для негласного получения визуальной и акустической информации по признаку камуфлирования под предмет другого функционального назначения, относящуюся к категории специальных технических средств негласного получения информации, которое в соответствии с п.п. 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 770 от 01.07.1996, является видеокамерой с микрофоном, закамуфлированной под предмет другого функционального назначения, а также в соответствии с п.п. 1,2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 214 от 10.03.2000 относится к «специальным техническим средствам для негласного получения и регистрации акустической информации» и «специальным техническим средствам для негласного визуального наблюдения и документирования», передав за это неустановленному лицу 5 000 рублей, тем самым осуществив незаконное приобретение специальных технических средств для негласного получения информации.

21 марта 2024 г. ФИО1 около 09 часов 30 минут прибыл в экзаменационный класс Регистрационно-экзаменационной группы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Закаменскому району, расположенный по адресу: Республика Бурятия, <...>, где в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут 21 марта 2024 г., использовал приобретенное им вышеуказанное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации для сдачи теоретической части экзамена на право управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Вагнер А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ – незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признаёт признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ухода за престарелой бабушкой - инвалидом 1 группы, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах, месте и периоде времени приобретения специального технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, которые до этого правоохранительным органам были не известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, посредственно характеризуется со стороны участкового, положительно характеризуется главой МО СП «Шара-Азаргинское», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет доход от осуществления ухода за бабушкой и от частных заработков.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 138.1 УК РФ, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, размер получаемого им ежемесячного дохода в среднем около 50 000 рублей, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа может быть назначено подсудимому с рассрочкой его выплаты определенными равными частями на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание требования ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности этого преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на 10 месяцев равными частями, т.е. по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рубашку синего цвета, специальное техническое устройство с видеокамерой, гарнитурой с индуктивной петлей, аккумуляторной батареей, магнитным приемником (микронаушник) - уничтожить;

- сотовый телефон марки Samsung Galaxy A13 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ (СУ СК РОСИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ Л/С <***>)

ИНН/КПП <***>/032601001

Банк получателя платежа

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ

БИК 018142016

ОКТМО 81701000

ЕКС 40102810545370000068

КС 03100643000000010200

КБК 41711603119010000140

УИН 41700000000011785092

Судья: Т.А. Субботина