Решение № 12-367/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 12-367/2018

Дело № 12-367/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тверь 11 июля 2018 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ализаева Е.К., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орша» Горохова Андрея Сергеевича на постановление административной комиссии при администрации г. Твери № 984-АК/18 от 29.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «УК «Орша»,

установил:

Постановлением административной комиссии г. Твери № 984-АК/18 от 29.05.2018 г. ООО «УК «Орша» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушении совершено при следующих обстоятельствах:

11.05.2018 г. в 10 час. 25 мин. в ходе осмотра контейнерной площадки, расположенной около многоквартирного дома по адресу: <...> зафиксировано нарушение порядка сбора мусора, выразившееся в непринятии мер к ликвидации навала мусора на контейнерной площадке и вокруг емкостей для сбора мусора на расстоянии не более 5 метров у ограждения контейнерной площадки и прилегающей к ней территории в нарушение требований п. 3.1, 3.6, 3.13 приложения к решению Тверской городской Думы от 16.10.2014 № 368 «Об утверждении Правил благоустройства города Твери».

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «УК Орша» Горохов А.С. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства правонарушения, просит отменить принятое постановление, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что административный орган обязан был установить не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, но и решить вопрос о его социальной опасности и, таким образом, признать допущенное Обществом правонарушение малозначительным. Также ссылается на положения ст. 1.5 КоАП РФ, полагая, что неустранимые сомнения в виновности Общества должны толковаться в его пользу.

В судебное заседание представитель ООО «УК Орша», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от ООО «УК Орша» в суд не поступало.

Представитель административной комиссии при администрации г. Твери в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, представлены возражения, в которых полагая постановление о назначении административного наказания законным и обоснованным, просил в удовлетворении жалобы отказать.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу ООО «УК Орша» на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие представителей ООО «УК Орша» и административной комиссии при администрации г. Твери.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» нарушение установленного нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований Тверской области порядка сбора мусора, выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированных свалок мусора, навалов мусора на расстоянии не более 5 метров вокруг урн, на контейнерной площадке или на расстоянии не более 5 метров вокруг емкостей, предназначенных для сбора отходов, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Правила благоустройства г. Твери (далее Правила), утверждённые решением Тверской городской Думы 16.10.2014 № 368 «Об утверждении правил благоустройства города Твери», действуют на всей территории города Твери и обязательны для исполнения физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (п. 1.2 Правил).

Согласно п. 3.1 Правил юридические лица и физические лица, в силу закона или договора принявшие на себя обязательства содержать территории, здания, строения, сооружения, обязаны: содержать площадки для сбора и временного хранения твердых бытовых отходов и прилегающую к ним территорию в чистоте и порядке, очищать их от мусора незамедлительно после вывоза мусора; не допускать переполнение контейнеров (мусоросборников) отходами; не допускать образования несанкционированных свалок на закрепленной и прилегающей территориях.

В силу п. 3.6 Правил собственник (владелец) контейнерной площадки, контейнера; юридические лица, индивидуальные предприниматели, обслуживающие контейнерные площадки, контейнеры на основании соответствующего договора, обязаны обеспечивать своевременную уборку прилегающей территории, содержать в исправном состоянии контейнеры и мусоросборники, не допуская переполнения и загрязнения территории.

В соответствии с п. 3.13 Правил на территории города запрещается переполнение контейнеров (мусоросборников); размещение отходов и мусора, за исключением специально отведенных мест и контейнеров для сбора отходов, смет мусора, слив отработанных вод и жидких отходов на проезжую часть улиц, прилегающую территорию, в колодцы ливневой канализации; складирование крупногабаритных бытовых отходов на контейнерных площадках вне специально отведенных мест.

Факт совершения ООО «УК «Орша» административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», подтвержден материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 105 от 16.05.2018 г. (л.д. 15-17)

- актом обследования контейнерной площадки, расположенной на территории у дома № 5 корп. 1 по бульвару Профсоюзов в г. Твери от 11.05.2018 г. с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 18-20);

- актом обследования контейнерной площадки, расположенной на территории у дома № 5 корп. 1 по бульвару Профсоюзов в г. Твери от 14.05.2018 г. с приложенной к нему фототаблицей (л.д. 21-23);

- сведениями официального Интернет-сайта «Реформа ЖКХ» о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Орша» (л.д. 26);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Орша» (л.д. 28-32);

- схемой расположения контейнерной площадки по адресу: <...> (л.д. 33) и иными материалами дела, получившими надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы административной комиссии о наличии события административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», и виновности в его совершении ООО «УК Орша» основаны на совокупности допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку.

Вина ООО «УК «Орша» заключается в непринятии исчерпывающих мер по ликвидации несанкционированных навалов мусора на контейнерной площадке и на расстоянии не более 5 метров вокруг емкостей, предназначенных для сбора отходов.

Материалами дела установлено, что ООО «УК «Орша» является юридическим лицом, осуществляющим управление многоквартирным жилым домом № 5 корп. 1 по бульвару Профсоюзов в г. Твери, а следовательно – ответственным за обеспечение сбора и вывоза отходов от обслуживания указанного дома.

Совершенное ООО «УК Орша» правонарушение верно квалифицировано по п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в соответствии с установленными обстоятельствами дела, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при принятии постановления о назначении административного наказания по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по рассматриваемому делу, которые на основании ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ООО «УК Орша», вопреки доводам жалобы, не усматривается.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что при назначении наказания ООО «УК Орша» коллегиальным органом было установлено не только формальное сходство содеянного с признаками административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», но и надлежащим образом был обсужден вопрос о социальной значимости и общественной опасности правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям в результате которого заключалась в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований по содержанию жилых домов, в связи с чем верно не усмотрено оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае из материалов дела указанную совокупность обстоятельств не усматриваю. Непринятие исчерпывающих мер по ликвидации несанкционированных навалов мусора на контейнерной площадке и на прилегающей территории могло привести к возникновению угрозы причинения вреда здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию неопределенного круга лиц, доказательств обратного не представлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции, предусмотренных для юридического лица, оснований для его снижения не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления административной комиссии при администрации г. Твери № 984-АК/18 от 29.05.2018 г. по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Твери № 984-АК/18 от 29.05.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Орша» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «УК Орша» Горохова Андрея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Е.К. Ализаева