Приговор № 1-19/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 февраля 2019 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шаниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бочкарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.09.2013 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

18 декабря 2018 г. около 21 часов 00 минут ФИО1 находился на улице Королева г. Ковылкино Республики Мордовия, где распивал спиртные напитки, после чего, осознавая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он ранее постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18 декабря 2017 г., вступившим в законную силу 9 января 2018 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, игнорируя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 18 декабря 2018 г. примерно в 23 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, запустив двигатель данного автомобиля, поехал к себе домой по адресу: <адрес>. Управляя указанным автомобилем, в тот же день примерно в 23 часов 15 минут около дома № по улице Фролова г. Ковылкино ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» <ФИО> для проверки документов. В ходе разбирательства в указанном месте и в вышеуказанное время инспектор ДПС <ФИО> в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch» номер прибора №, на что ФИО1 отказался. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 037405 от 18 декабря 2018 г. у ФИО1 зафиксированы признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 так же отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны, и он осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шанина Ю.В. и защитник - адвокат Бочкарев Д.А. в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО1 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного следствия.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля <ФИО>, пояснившего, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 18 декабря 2018 г., находясь на дежурстве, на ул. Фролова г. Ковылкино около дома № им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» под управлением ФИО1 Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения предложил ему пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 отказался, не отрицая того факта, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 34-35);

показаниями подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 18 декабря 2018 г. примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «ВАЗ 21074». От прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.47-50);

протоколом 13 АУ №043787 об отстранении от управления транспортным средством от 18.12.2018, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № (л.д.5);

актом 13 АО №037405 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2018, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (л.д.6);

протоколом 13 АН №019341 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2018, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 18.12.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.9-13);

протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2018, в ходе которого осмотрено место, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074» под управлением ФИО1 (л.д.15-18);

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019- автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № (л.д.36-37);

вещественным доказательством - автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № на котором передвигался ФИО1

Суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на диспансерном учете в Ковылкинской поликлинике у психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69). При таких обстоятельствах ФИО1 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судим (л.д.74-79), вину в совершении преступления признал, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 71), участковым уполномоченным ММО МВД России «Ковылкинский» характеризуется отрицательно (л.д.92).

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, суд, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова