Приговор № 1-97/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019

УИД: 61RS0058-01-2019-000704-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя Мараховского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шиндановиной А.Г.,

при секретаре Киселевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.07.2019 года в 22 часа 30 минут, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 29.03.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния) к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 10.04.2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах к западу от дома № 10 ул. Комсомольская п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, не желая исполнять требования Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «УАЗ 39099», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (61 АА 179759 от 22.07.2019 года) – 0,806 мг/л, был остановлен инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 50-54), согласно которым, 29.03. 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 21.07.2019 года после окончания рабочего дня он употребил 2 бутылки пива «Балтика 3» емкостью по 0,5 литра, а около 21 часа 00 минут принял решение съездить на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную в п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, заправить автомобиль УАЗ. Когда он управлял автомобилем УАЗ, двигаясь по ул. Комсомольская, дорогу перебежала собака, чтобы не наехать на собаку, он вильнул вправо и выехал на обочину и в дальнейшем врезался в дерево. Примерно через 1 час, когда он находился на месте ДТП, приехала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, один из которых, выяснив, кто управлял автомобилем, попросил предоставить водительское удостоверение, на что он ответил, что у него его нет, так как он лишен в 2018 году. После отстранения от управления транспортным средством, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что тот дал свое согласие. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,806 мг/л. с данными результатами он был согласен. В патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля К.М.А. (том 1 л.д. 35-37), данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району. С 21 июля на 22 июля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Целинскому району П.Н.С. заступили на суточное дежурство и осуществляли патрулирование дорог по п. Целина и Целинскому району. При несении службы 21.07.2019 года, примерно в 22 часов 15 минут, он совместно с инспектором П.Н.С. прибыли на ул. Комсомольскую п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, где в 70 метрах от дома № 10 находился автомобиль УАЗ серого цвета, левая часть которого была уперта в дерево, автомобиль имел механические повреждения. Мужчина, который находился на данной улице, пояснил, что он ФИО1, что автомобилем управлял он, но не справился с управлением и въехал в дерево. По внешнему виду Чехлотенко он понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как речь была невнятной, а из полости рта исходил стойкий запах алкоголя. Инспектор П.Н.С. попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение, на что тот пояснил, что водительского удостоверения у него нет, в 2018 году мировым судьей Судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области он был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Инспектор ДПС П.Н.С. попросил Чехлотенко пройти в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, он согласился, пояснил, что выпивал, выпил около 1 литра пива. После этого инспектор ДПС П.Н.С. предложил ФИО1 пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора в служебном автомобиле. Пройти вышеуказанную процедуру ФИО1 согласился. Согласно сведения о выдыхаемом ФИО1 воздухе, полученным с использованием алкотектора, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено 0,806 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем сделал запись в акте освидетельствования. Было установлено, что ФИО1 29.03.2018 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку действия ФИО1 подпадали под ст. 264.1 УК РФ, инспектором ДПС П.Н.С. был осуществлен звонок в Дежурную часть ОМВД России по Целинскому району, и оперативный дежурный майор полиции С.А.П. написал об этом рапорт. В ходе оформления, административного материала в отношении ФИО1 в патрульном автомобиле велась видеозапись видеорегистратором, данные видеорегистратора были скопированы на диск, данный диск упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и вместе с материалом в отношении ФИО1 был передан в дознание Отдела МВД России по Целинскому району для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

- показаниями свидетеля П.Н.С., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 38-40), аналогичными показаниям свидетеля К.М.А., описанным выше.

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району С.А.П. от 22.07.2019 года, зарегистрированному за № 2104, в соответствии с которым, 22.07.2019 года поступило телефонное сообщение ИДПС П.Н.С., о том, что в <...> выявлен факт управления транспортным средством УАЗ г/н № ФИО1 <данные изъяты> будучи лишенным права управления (том 1 л.д. 3).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.07.2019 года, имевшего место по адресу: <...> в 70 метрах от дома № 10 в западном направлении, в соответствии с которым, был осмотрен автомобиль УАЗ 39099 государственный регистрационный знак № с участием водителя ФИО1, совершившим ДПТ (том 1 л.д. 4-6).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2019 года с приложенными к нему фототаблицами, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах к западу от дома № 10 по ул. Комсомольская в п. Новая Целина Целинского района Ростовской области, где находится автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, которым, со слов участвующего в осмотре ФИО1, он управлял, находясь в состоянии алкогольного опьянения (том 1 д.д. 8-11).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 AM № 248884 от 22.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО1 21.07.2019 года управлял автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № с признаками опьянения и был отстранен от управления транспортным средством (том 1 л.д. 17).

- актом 61 АА 179759 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2019 года, в соответствии с которым у гр. ФИО1 посредством технического средства измерения Алкотекор PRO-100 установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,806 мг/л (том 1 л.д. 16).

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 29.03.2018 года, вступившего в законную силу 10.04.2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (том 1 л.д. 25-27).

- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Матвеево- Курганский» от 25.07.2019 года, согласно которой, ФИО1, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортным средством 18 месяцев, водительское удостоверение 6117 434917 сдано 07.06.2018 года и в настоящее время находится на хранении в отделении ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево- Курганский» (том 1 л.д. 28).

- протоколом осмотра, просмотра и прослушивания видеозаписи от 09.08.2019 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрен, просмотрен и прослушан один диск DVD+R, содержащий 10 файлов видеозаписи, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС, 21.07.2019 года в момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 58-60).

- вещественным доказательством, которым, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2019 года (том 1 л.д. 62), является один круглый диаметром 11 см DWD+R диск прозрачного цвета с видеозаписью за 21.07.2019 года с участием подозреваемого ФИО1

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 года (том 1 л.д. 80-81), которым произведен осмотр автомобиля УАЗ 39099 государственный регистрационный знак №.

- вещественным доказательством, которым, в соответствии с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.08.2019 года, является грузовой фургон УАЗ 39099 государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО1 (том 1 л.д. 82).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 16.08.2019 года с приложенными фототаблицами, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Шиндановиной А.Г. рассказал и показал, где и как он управлял автомобилем УАЗ государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 85-89).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания свидетелей К.М.А. и П.Н.С. допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает, что по значимым фактам и обстоятельствам все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения дела. Суд нашел, что эти доказательства собраны и представлены суду стороной обвинения в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории Ростовской области (том 1 л.д. 90), женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны (том 1 л.д. 96), <данные изъяты> состоит на воинском учете (том 1 л.д. 102), имеет постоянное место работы, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновного, а также признание им своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью надлежит хранить при материалах настоящего уголовного дела, автомобиль УАЗ 39099 – оставить по принадлежности законному владельцу, разрешив к использованию и распоряжению.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- один DWD+R диск круглый диаметром 11 см прозрачного цвета с видеозаписью за 21.07.2019 года с участием подозреваемого ФИО1 хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- грузовой фургон УАЗ 39099 государственный регистрационный знак №, возвращенный владельцу ФИО1, оставить по принадлежности, разрешив к использованию и распоряжению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области с соблюдением требований в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья