Приговор № 1-68/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-68/2024

№ 1-68/2024

28RS0021-01-2024-000705-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 09.07.2024

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Назарчука А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кохановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзиной И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никулина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего у ИП <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имея на руках договора купли-продажи лесных насаждений, разрешающего рубку лесных насаждений, решил напилить лес для собственных нужд в лесном массиве, расположенном в <адрес>, тем самым, у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

С этой целью, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 27 февраля 2024 года, в <адрес> для реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «НИВА» государственный регистрационный знак «№» и взяв бензопилу марки «Husqvarna 365 PS» s/n № принадлежащую ФИО2 №1, при этом ввел его в заблуждение, не сообщив ему о своих преступных намерениях а именно о том, что он хочет произвести рубку деревьев незаконно, проехал на самовольно выбранный им участок лесного массива, расположенный в выделе <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты> где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда рациональному использованию и воспроизведению лесов, и желая их наступления, умышленно, незаконно, используя бензопилу марки «Husqvarna 365 PS» s/n № спилил до степени прекращения роста 7 растущих дерева породы лиственница общим объемом 3,9 кубических метра, после чего распилил стволы деревьев на части, в нарушение:

-ст. 42 Конституции РФ, согласно которой «каждый имеет право на благоприятную окружающую среду...»;

-ст. 1 и ст. 3 ФЗ от 10.01.2002 года № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды» из которых следует, что, под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, включающих в себя: земли, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный и животный мир..., основными принципами охраны окружающей среды являются «соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека,... охрана,

воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды...»;

-ст. 1 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200 ФЗ, согласно которой основными принципами использования лесов являются «...использование лесов с учетом их глобального экологического значения... воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов...использование лесов способами, не приносящими вреда окружающей среде и здоровью человека...»;

-ч. 4 ст. 43 Лесного Кодекса РФ — «... использование лесов осуществляется на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления...»;

-ч.ч. 1,2,4,5 ст. 75 Лесного Кодекса РФ - «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с Лесным Кодексом. В договоре купли- продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год;

-ч.ч. 1,2 ст.94 Лесного Кодекса РФ - «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений»;

-Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку порубку деревьев хвойных и лиственных пород размер ущерба установлен в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев лиственных и хвойных пород исчисленной по ставке платы за единицу объема лесных ресурсов;

-Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы в Амурском лесотаксовом районе за один плотный кубометр деловой древесины породы лиственницы средней категории крупности составляет 66,42 рублей;

-Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящихся в федеральной собственности», применялись в 2025 году с коэффициентом 3,14.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, на землях лесного фонда в выделе <адрес> произвел незаконную рубку 7 растущих деревьев породы лиственница, общим объемом 3,9 кубических метров, ущерб по которым, в соответствии с исчислениями размера ущерба, причиненного лесному фонду, исчисляется в 50-ти кратной стоимости древесины, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: 10,51x66,42x3x14x50 общей стоимостью 109598 рублей.

Далее, 06 марта 2024 года, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев лесных насаждений ФИО1 попросив ФИО2 №1, не сообщив ему о своих преступных намерениях, выделить ему грузовой автомобиль и связи с тем, что ФИО1 не умеет управлять грузовыми автомобилями, также попросил у ФИО2 №1 водителя грузового автомобиля, на что ФИО2 №1 дал ему в помощь ФИО2 №2 После 17 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле марки «ГАЗ 6617» государственный регистрационный знак №» под управлением ФИО2 №2 приехали в выдел № <адрес> где ФИО1 попросил помощи у ФИО2 №2 в погрузке ранее спиленных им 227 чурок в кузов грузового автомобиля, не сообщив ему о своих преступных намерениях а именно о том, что чурки ранее были спилены им незаконно.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Урушинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 109 598 рублей, совершенный в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Никулин О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.2 ст.260 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1: в браке не состоит; судимостей не имеет; состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов, начальная(первая) стадия зависимости F 12.241, также состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая(в стадии легкой дебильности без нарушения поведения, обусловленная неуточненными причинами F 70.09; не военнообязанный; по месту жительства УУП ОМВД России «Сковородинский» характеризуется посредственно; по месту работы ИП ФИО2 №1 характеризуется положительно(л.д.167-170,111,112,174,176, 178, 180, 183-224).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время незаконной рубки); полное признание вины; раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 следует назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа, который следует назначить подсудимому ФИО3, судом определяется с учетом положения части 3 статьи 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления (судом установлена вина подсудимого в совершении преступления небольшой тяжести) и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд, также учитывая данные о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны по месту работы и жительства, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, размер ущерба, причиненного преступлением, учитывая поведение виновного после совершения преступления (в ходе предварительного расследования полностью признал вину, сотрудничал со следствием и полностью добровольно возместил ущерб), принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, приходит к выводу, что такие обстоятельства являются исключительными и усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения штрафа ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При таких обстоятельствах наказание в виде штрафа позволит достичь указанных целей наказания, и не окажет негативного влияния на условия жизни подсудимого, его семьи и ребенка.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, размер ущерба, причиненного преступлением, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

бензопилу марки «Husqvarna 365 PS» s/n 073801263 и автомобиль марки «ГАЗ 6617» государственный регистрационный знак «М 152 ОУ 28rus» передать ФИО2 №1, как законному владельцу;

Вопрос о вещественных доказательствах в виде чурок сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 3,9 м3 разрешен постановлением Сковородинского районного суда от 14.05.2024.

-явку с повинной ФИО1 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о вещественных доказательствах в виде чурок сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 3,9 м3 разрешен постановлением Сковородинского районного суда от 14.05.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000(сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 1(один) год со дня вступления приговора в законную силу с выплатой ежемесячно по 6250(шесть тысяч двести пятьдесят) рублей и оплатой первого взноса в размере 25000(двадцать пять тысяч)рублей не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Оплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

расчетный счет <***> в Отделении Благовещенск, БИК 041012001, ИНН <***>, КПП 282601001, ОГРН <***>, ОКТМО 10649101, ОКПО 08643401, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

бензопилу марки «Husqvarna 365 PS» s/n № и автомобиль марки «ГАЗ 6617» государственный регистрационный знак «№» передать ФИО2 №1, как законному владельцу;

Вопрос о вещественных доказательствах в виде чурок сырорастущих деревьев породы лиственница общим объемом 3,9 м3 разрешен постановлением Сковородинского районного суда от 14.05.2024.

-явку с повинной ФИО1 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья А.В.Назарчук