Приговор № 1-72/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

Дело № 1-72/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000347-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при помощнике судьи Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В августе 2020 г ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 100 метрах по направлению на запад от усадьбы дома находящегося по адресу: <адрес>, где в это время у него в нарушение ст.ст. 14, 20,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имевшего соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для дальнейшего личного потребления наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 15,7 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 в августе 2020 года, находясь на участке местности в 100 метрах по направлению на запад от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно каннабис (марихуана) массой не менее 15,7 грамм, путем сбора дикорастущей конопли, которое сложил в пакет и перенес в гараж, находящийся в усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшего личного потребления, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта с августа 2020 года до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 50 минут до 8 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отд МВД России по Михайловскому району, в гараже, расположенном в усадьбе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено незаконно приобретенное при выше указанных обстоятельствах и незаконно хранимое ФИО1, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 15,7 грамм, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого установлено, что в середине августа 2020 года в дневное время, точно сказать не может, было светло, он решил употребить наркотическое средство марихуану путем курения. С этой целью он, взяв дома пакет, прошел в лесной массив на расстоянии 100 метров от заднего двора своего дома, где нарвал листья и макушки растения дикорастущей конопли, которую принес к себе домой, положил в гараж. В гараже коноплю он измелил и, высушив, сложил вновь в данный пакет. Впоследствии он употребил марихуану путем курения также в августе, остатки продолжил хранить в гараже и больше не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда разрешающее провести мероприятия по месту его жительства в целях отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов запрещенных в гражданском обороте. В дальнейшем в присутствии понятых, которыми были приглашены его соседи Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудники полиции разъяснили ему его права, которые ему были понятны, а также предложили добровольно выдать наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что у него ничего такого нет, так как про пакет с марихуаной в гараже он забыл. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр его дома, хозяйственных построек. В ходе осмотра гаража сотрудники полиции обнаружили пакет с марихуаной, который лежал в картонной коробке на верстаке. Данный пакет был ими изъят. После этого он был доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району, где у него было отобрано объяснение, а также произведены смывы с рук н марлевый тампон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-47).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2, суду показала, что около 9 часов она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования помещений и дома в усадьбе, где проживает ФИО1, который является ее соседом через дорогу, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она проследовала к дому ФИО1 Кроме неё был приглашен еще один понятой сосед Свидетель №1 В усадьбе дома находился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда на основании которого они вправе обследовать помещение дома и надворных построек, зачитали. Предлагали ли сотрудники полиции ФИО1 что-либо выдать, разъяснялись ли им права она не помнит, также не помнит дату. Сотрудники полиции стали проводить обследование надворных построек и дома и обнаружили в одной из хозяйственной построек на столе в коробке полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета в сухом состоянии. Сотрудником полиции данный пакет с содержимым был опечатан, на бирке расписались ФИО1, она и ФИО2. Больше в ходе проведения обследования сотрудниками полиции ничего изъято не было. Был составлен протокол, текст которого был оглашен сотрудником полиции. Замечаний к протоколу ни у кого не возникло, и они подписали протокол.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия в части противоречий (л.д. 55-56), согласно которым она показала, что около 07 часов 50 минут она была приглашена поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования помещений и дома в усадьбе по <адрес>, где проживает ФИО1, на что она согласилась. Далее вместе с сотрудником полиции она проследовала к дому ФИО1 Кроме неё был приглашен еще один понятой сосед Свидетель №1, который проживает в <адрес>. Ни ФИО1, ни Свидетель №1 ей родственниками не являются. В усадьбе дома находился ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда на основании которого они вправе обследовать помещение дома и надворных построек, после чего разъяснили ФИО1, его права, а также ей и второму понятому, которые им были понятны. После этого ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические. На данное предложение ФИО1 ответил, что у него ничего такого нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обследование надворных построек и дома и обнаружили в одной из хозяйственной построек на верстаке в картонной коробке прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. Сотрудником полиции горловина данного пакета с содержимым была перевязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надпись, опечатанная оттиском мастичной печати, на бирке расписались ФИО1, она и ФИО2 13.А. Больше в ходе проведения обследования сотрудниками полиции ничего изъято не было. По окончании обследования был составлен протокол, текст которого был оглашен сотрудником полиции. Замечаний к протоколу ни у кого не возникло и они подписали протокол, (л.д. 55-56).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои показания в ходе следствия в оглашенной части подтвердила, указав, что противоречия возникли по причине давности произошедшего события.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в оглашенной части, суд принимает во внимание в качестве достоверных показания свидетеля в оглашенной части, данные ей в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствам по делу.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что в апреле 2021г. около 8 часов утра по <адрес> у ФИО1 было обследование дома и надворных построек. К нему обратились сотрудник полиции и попросили его и Свидетель №2 поучаствовать понятыми, они прошли к Заградскому, им всем разъяснили права, зачитали документ. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические, он сказал, что у него ничего нет. Когда зашли в хозяйственную постройку, на ящике лежал пакет, в котором была зеленая смесь, все опечатали. После сотрудники полиции ознакомили с протоколом, который был составлен после окончания расследования они расписались.

Показаниями свидетеля ФИО9, старшего оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Михайловскому району, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Отд МВД России по Михайловскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по <адрес> изготавливает и хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере с целью сбыта. На сновании полученной информации было получено постановление Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование по месту жительства ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических веществ, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут он совместно с начальником ОУР ФИО8 прибыл к месту жительства ФИО1, проживавшего по <адрес> для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для проведения ОРМ ими были приглашены понятые из числа соседей ФИО1 - Свидетель №2 и Свидетель №1 ФИО1 было предъявлено постановление суда, после чего участвующим лицам разъяснены их права, ответственность и обязанности. После этого ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение ФИО1 ответил, что ничего такого у него нет. Далее в ходе проведения обследования в хозяйственной постройке на верстаке был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в измельченном состоянии зеленого цвета с характерным пряным запахом, схожий с запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью, опечатанная оттиском мастичной печати «№68 Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», на бирке поставили свои подписи участвующие лица. Больше в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании производства обследования ФИО8 был составлен протокол. Далее ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Михайловскому району (л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в суде установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 52-54).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 во вменяемом преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченного НПКзОН ФИО9 о том, что в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 50 минут до 8 часов 45 минут по <адрес> обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения в измельченном состоянии с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО1 (л.д.4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> (л.д.5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по <адрес>, в ходе которого на верстаке, находящимся на территории усадьбы дома, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, которое упаковано и изъято в установленном порядке (л.д.9-12);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещество изъятое у ФИО1 (в упаковке № 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 15,7 грамм (л.д.25-27);

- актом судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией и в лечении не нуждается (л.д.36);

- протоколом проверки показаний с фототаблицами на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал на участок местности в 100 м. от усадьбы дома по <адрес>, где он приобрел в середине августа 2020 года коноплю, а также на место в гараже усадьбы дома, где хранил приобретенную коноплю (л.д.59-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено вещество изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> и 2 марлевых тампонов со смывами с рук ФИО1 (л.д.63-66);

- постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены вещества растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) в количестве 15,7 грамм и двух марлевых тампонов (л.д.67).

Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Оглашенные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя, разъяснения положения закона о том, что данные в ходе предварительного следствия показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в присутствии защитника, подписаны подсудимым и его защитником без каких-либо замечаний. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение, совершенное в значительном размере», так согласно заключению эксперта, наркотического средства - каннабис (марихуана), приобретенное и хранимое подсудимым имеет массу 15,7 грамма, что соответствует значительному размеру, согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 значительному, крупному и особо крупному размерам наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 289 от 21.04.2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. На период инкриминируемого деяния у ФИО1 не было и какого-то временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту может (л.д.31-32).

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости ФИО1 как на момент совершения преступления, так в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Подсудимый ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и последствий, личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил преступление впервые, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который не представляет большой общественной опасности, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за осуществленную защиту в сумме 3600 рублей в доход федерального бюджета, за 2 дня участия защитника в судебном заседании. При этом суд не находит оснований, предусмотренных законом (частью 6 статьи 132 УПК РФ), для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, от защитника подсудимый не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакеты с веществом растительного происхождения, два марлевыми тампонами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району Алтайского края, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс

Копия верна: судья О.Г. Винс