Приговор № 1-129/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-129/2017

Уг. дело № 1-129-2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Плюхина В.В.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО12

защитников ФИО13,

ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором Промышленного районного суда г. Курска от 26.04.2016 г. по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Курска от 02.08.2016 г.) на 1 год 7 месяцев, 25.01.2017 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 23 ч. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 после совместного распития спиртных напитков в закусочной, расположенной в доме по адресу: <адрес>, движимые корыстными побуждениями, для извлечения имущественной выгоды, по предложению ФИО1 решили совершить тайное хищение чужого имущества - телевизора "LG", у Потерпевший из комнаты № дома № по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Для реализации преступного умысла ФИО1 и ФИО2 по предложению ФИО1 разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был подойти к окну комнаты, где проживает Потерпевшая, постучать в окно и вызвать последнюю на улицу, тем самым обеспечивая отсутствие Потерпевшая в вышеуказанной комнате на протяжении определенного промежутка времени, с целью дать возможность ФИО2 осуществить незаконное проникновение в комнату и совершить тайное хищение телевизора, а ФИО2 должен был, воспользовавшись отсутствием Потерпевшая, незаконно проникнуть в комнату через входную дверь и тайно похитить телевизор, после чего с похищенным спрятаться около дома № по <адрес> и ожидать ФИО1 Похищенное ФИО1 и ФИО2 договорились продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на приобретение спиртного.

Примерно в 23 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к дому <адрес>, примерно в 23 ч. 55 мин. ФИО1 подошел к окну комнаты № вышеуказанного дома, находящемуся на первом этаже здания, а ФИО2 спрятался под лестницей на первом этаже подъезда дома № по <адрес>

После чего, примерно в 23 ч. 55 мин. ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, согласно отведенной роли в совершении преступления подошел к окну комнаты №, в которой проживает Потерпевшая, постучал в окно, вызвал последнюю на улицу и предложил Потерпевшая совместно пройти в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртного, тем самым обеспечивая отсутствие последней в вышеуказанной комнате на протяжении определенного промежутка времени. Потерпевшая с предложением ФИО1 проследовать в магазин <данные изъяты>, согласилась.

ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, убедившись, что в комнате <адрес> никого из посторонних лиц нет и его действия носят тайный характер, согласно отведенной роли в совершении преступления, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в комнату <адрес>, откуда в 00 ч. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил телевизор «LG» модель 32 LH 519U-ZG, серийный номер №, стоимостью 14 800 руб., после чего примерно в 00 ч. 05 мин., удерживая при себе, вынес из комнаты похищенный телевизор, который примерно в 00 ч. 08 мин. спрятал около дома № по <адрес> и стал ожидать возвращения ФИО1

ФИО1 с 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, прошел вместе с Потерпевшая по направлению от дома № к магазину <данные изъяты>, после чего, убедившись, что последняя осталась около магазина, примерно в 00 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ вернулся к дому <адрес>, где встретился с ФИО3, который удерживал при себе похищенный телевизор.

ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевшая значительный ущерб на сумму 14 800 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в суде виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и в судебном заседании подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 6-ти лет лишения свободы; ходатайства были заявлены ФИО1 и ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее его, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств суд учитывает явки с повинными (т. 1, л. <...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в даче подробных показаний о роли и степени участия друг друга (т. 1, 60-61, 67-72, 79-82, 147-150, 190-194, 202-205, 249-253, т. 2, 17-23, 24-30), а также о том, куда было сбыто похищенное, что в последующем послужило изъятию похищенного (т. 1, л. д. 40-41) и его возвращению потерпевшей (т. 1, л. д. 56), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – также в отношении ФИО1 и ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, их молодой возраст, а также состояние здоровья ФИО2 (т. 2, л. д. 134).

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личностей виновных, характеризующихся как лица, злоупотребляющие спиртными напитками (т. 1, л. <...>, т. 2, л. д. 135), в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с чем согласились подсудимые, заявляя о рассмотрении дела в особом порядке, а также сообщив суду, что состояние опьянения повлияло на совершение ими преступления.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л. <...>), по месту жительства проживает с отцом и мачехой, характеризуется удовлетворительно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 1, л. <...>), сведения о его привлечении к административной ответственности (т. 2, л. д. 144-156), в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 243).

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л. <...>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л. д. 184), в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2, л. д. 135), по месту учебы характеризуется удовлетворительно, в то же время как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющее частые пропуски без уважительных причин (т. 1, л. д. 177), сведения о его привлечении к административной ответственности (т. 2, л. д. 136-143).

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых указывают на то, что достижение цели наказания будет достигнуто только путем применения в отношении ФИО1 и ФИО2 основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать достижению цели их исправления.

Исходя из вышеизложенного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом назначается наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку, исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых, их исправление невозможно без изоляции от общества, применение условной меры наказания может негативно сказаться на целях их исправления, предупреждении совершения ими новых преступлений, поэтому основания для применения положения ст. 73 УК РФ у суда отсутствуют.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления в ночное время, после распития спиртных напитков в месте общественного питания, и данные личности подсудимых, суд пришел к выводу, что их исправление, предупреждение совершения новых преступлений, также невозможно без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденные будут проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возлагает на них обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Учитывая материальное положение подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26.04.2016 г., то окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, а исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО1 суд использует принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку виновными совершено тяжкое преступление, то местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ им назначается исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего: телевизор, переданный потерпевшей Потерпевшая, - надлежит оставить по принадлежности у последней; руководство по эксплуатации к телевизору, хранящееся при уголовном деле, - надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит зачесть в срок наказания время предварительного нахождения под стражей в отношении ФИО2 – время задержания с 01.12.2016 г. по 06.12.2016 г. (т. 1, л. <...> 94-95).

Учитывая, что подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

По ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 26.04.2016 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 15.03.2017 г.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 15.03.2017 г.

Установить ФИО2 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО2 при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время предварительного нахождения под стражей ФИО2 – время задержания с 01.12.2016 г. по 06.12.2016 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв их под стражу в зале суда, и содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу: телевизор, переданный потерпевшей Потерпевшая, - оставить по принадлежности у последней; руководство по эксплуатации к телевизору, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья