Приговор № 1-72/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» июля 2019 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Головановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатской консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого 20 апреля 2012 года Палласовским районным судом Волгоградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 28 февраля 2014 года по отбытии срока наказания, 13 августа 2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 26 февраля 2018 года по отбытии срока наказания, 12 декабря 2018 года Палласовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 24 апреля 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на Палласовского муниципального района Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2018 года ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области обратилась в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 13 августа 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО1 В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 09 февраля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учёт в органы внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания и возложены на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. При постановке на административный надзор ФИО1 был письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений. Однако, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанными с ним ограничениями ФИО1 26 декабря 2018 года с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> без разрешения ОВД и отсутствовал до 04 марта 2019 года, то есть до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данный вывод суда подтверждён материалами дела, мнением подсудимого ФИО1, который понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме и своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, за совершённое им преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мнением государственного обвинителя который не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При этом, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1 суд признаёт полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновному ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, наказание за которое отбыл, судимость за которые в силу ст. 86 УК РФ не снята и не погашена.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 18 УК РФ и ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 судим 24 апреля 2019 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2018 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поэтому суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда – по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2019 года.

Назначая наказание в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления – в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признаётся преступлением небольшой тяжести против правосудия, личность виновного – по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, с учётом обстоятельств совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний ФИО1 оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, поэтому приходит к выводу о возможности исправления осуждённого лишь в изоляции от общества, поскольку только лишение свободы способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что виновным ФИО1 совершено преступление при рецидиве, и он ранее отбывал лишение свободы, поэтому в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 24 апреля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с «02» июля 2019 года с учётом требований п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с «04» марта 2019 года по «02» июля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: