Апелляционное постановление № 22К-2728/2019 22К-95/2020 К-2728/2019 от 2 января 2020 г. по делу № 22К-2728/2019

Судья Хадисов С.И. Дело №к-2728/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Умариева М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю.,

с участием прокурора Магомедова Р.М.,

адвоката Асирян Л.А.,

потерпевшего ФИО2(с использованием систем видеоконференц-связи),

представителя потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Умаева Р.М. в защиту интересов обвиняемого ФИО13 постановление Хасавюртовского городского суда РД от 26 декабря 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 2 месяцев 25 дней, то есть до 10 января 2020 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Асирян Л.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение потерпевшего ФИО2 и представителей потерпевшего – ФИО3 и ФИО4, просивших постановление суда оставить без изменения, изучив представленные материалы, суд

установил:

10 октября 2019 г. следователь Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО6 возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по факту применения в отношении ФИО2 насилия сотрудниками полиции ОМВД России по Хасавюртовскому району.

12 ноября 2019 г. ФИО14 постановлением судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, т.е. по 10 декабря 2019г. включительно.

28 ноября 2019 г. срок следствия по делу продлен заместителем руководителя отдела до 10 января 2020 года, а затем до 10 февраля 2020 года.

2 декабря 2019 г. следователь ФИО6 возбудил перед судом ходатайство о продлении ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 10 января 2020 года.

9 декабря 2019 г. постановлением судьи Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Верховного Суда РД от 13 декабря 2019 г. указанное постановление отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Хасавюртовского городского суда РД от 26 декабря 2019 года принято обжалуемое решение о продлении срока содержания ФИО1 под стражей до 10 января 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Умаев Р.М. в интересах обвиняемого ФИО1 указывает, что то его подзащитный, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать следствию и суду, ничем не подтверждены. ФИО15 находясь по домашним арестом, не уклонялся от явки к следователю.

Указание на то, что находясь на свободе, ФИО16 может продолжать заниматься преступной деятельностью, также является предположением.

Заявление потерпевшего ФИО2 об имеющих место угрозах в его адрес и адрес его семьи со стороны обвиняемого необоснованно и голословно, поскольку указанные заявления как входящее в Хасавюртовский МРСО СУ СК России по РД не зарегистрированы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Хасавюртовского городского суда РД от 26 декабря 2019 года подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.3 ст.389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции.

В данном случае, постановлением от 13 декабря 2019 года суд апелляционной инстанции направил материалы судебного производства для нового рассмотрения, указав, что в ходатайстве следователя имеется ссылка на оказываемое со стороны обвиняемого и его родственников давление в целях воспрепятствования производству по делу, а суд первой инстанции эти выводы оставил без проверки, и оценки этому не дал.

Проверка материалов показала, что при повторном рассмотрении, суд первой инстанции допустил эту же ошибку и не выполнил указания апелляции, чем нарушил требования ч.3 ст.389.19 УПК РФ.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу является одним из оснований для избрания меры пресечения.

Суду следовало определиться по этому вопросу и выяснить наличие или отсутствие таких угроз и соответствующих заявлений. Вопреки указаниям суда апелляционной инстанции, этого сделано не было.

Имеющаяся в протоколе судебного заседания суда первой инстанции от 26 декабря 2019 года ссылка на то, что судом оглашена копия заявления ФИО2 (л.д.153), не имеет сведений о содержании этого заявления.

Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии указанного заявления остался неразрешенным, само заявление в материалах отсутствует, оценка указанному выводу следствия не дана, тогда как это является одним из оснований для заключения под стражу или отказа в нем.

Первичное заявление потерпевшего и протокол его допроса (л.д.7,21) исчерпывающих сведений по этим вопросам не содержат.

Допущенное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении следует устранить допущенное нарушение, выполнить указания суда апелляционной инстанции и с учетом установленных фактических обстоятельств принять решение об аресте или отказе в нем.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 сроком на 15 суток, то есть до 18 января 2020 года, в пределах продленного срока следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Умаева Р.М. удовлетворить частично.

Постановление Хасавюртовского городского суда РД от 26 декабря 2019 года отменить.

Материалы судебного производства по ходатайству следователя Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД ФИО6 о продлении срока содержания ФИО1 под стражей направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

До повторного рассмотрения ходатайства избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 15 суток, то есть до 18 января 2020 года.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: