Приговор № 1-185/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело 1-185/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 23 июля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рагулина Игоря АлександровичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.08.2016 года Кировским районным судом г. Уфы по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоял на учете в УИИ с 19.09.2016 года, снят с учета 16.12.2018 года по истечению испытательного срока;

- 21.03.2017 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.3 ст.30 – <данные изъяты> УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, состоит на учете в УИИ с 17.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года около 09.25 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле неспециализированного магазина № №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в вышеуказанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в тот же день около 09.30 часов, зашел в помещение вышеуказанного магазина, в котором в это время находилась продавец ФИО1., осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, прошел за прилавок, где находится рабочая зона продавца и витрина, на полках которого выставлены различные товарно-материальные ценности. При этом, ФИО3, не реагируя на требования продавца ФИО1., что посетителям магазина не разрешается заходить на рабочую зону продавца, подойдя к витрине с товарно-материальными ценностями, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, в присутствии продавца ФИО1., взял одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 168 руб. 64 коп., одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0.5 литра, стоимостью 168 руб. 64 коп., одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 168 руб. 64 коп., при этом, для того, чтобы лишить продавца ФИО1. возможности сопротивляться и принудить последнюю не препятствовать изъятию имущества, применил в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар носком ноги в область живота ФИО1., то есть совершил насильственные действия, чем лишил последнюю возможности сопротивляться и полностью подавил волю ФИО1 к оказанию сопротивления.

После чего ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил продавцу ФИО1. моральный вред и ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 505 руб. 92 коп.

Он же, 02 марта 2019 года в период времени до 20.00 часов (точное время следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, решил совершить разбойное нападение на продавца неспециализированного магазина № №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»),

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, взяв с собой кухонный нож и медицинскую маску, в тот же день около 20.00 часов пришел к вышеуказанному магазину, где стоя у входа в магазин, укрыл свое лицо медицинской маской и, держа в правой руке нож, зашел в помещение магазина, где умышленно, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на продавца ФИО2 в целях открытого хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и личного обогащения. При этом ФИО3, чтобы парализовать волю ФИО2. и лишить ее возможности сопротивляться и не препятствовать изъятию денежных средств, применил в отношение последней психическое насилие, которое выразилось в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья последней, а именно, ФИО3, используя нож в качестве оружия, который он держал в правой руке, демонстрируя его ФИО2., потребовал у последней передать ему денежные средства, находящиеся в кассе, при этом направил лезвие ножа в сторону последней, доказывая тем самым свою решимость и фактическую возможность привести угрозу в исполнение, тем самым сломил волю ФИО2, к сопротивлению, так как последняя реально испугалась за свою жизнь, в результате чего ФИО2. под принуждением ФИО3 открыла кассу, в которой находились денежные средства в сумме 6543 руб. 46 коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и хотела их положить в пакет, который ей передал ФИО3, однако в этот момент зазвонил телефон и ФИО2 воспользовавшись тем, что ФИО3 отвлекся на звук телефонного звонка оказала активное сопротивление и выхватила из руки ФИО3 нож, в связи с чем, последний не смог обратить похищенные денежные средства в свою пользу по независящим от него обстоятельствам и был вынужден скрыться с места преступления.

Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО2. моральный вред, а также если бы ФИО3 после совершения вышеуказанного преступления смог распорядится похищенными денежными средствами, как своим собственным, то он причинил бы ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6543 руб. 46 коп.

Подсудимый в судебном заседании по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину полностью признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, особенности рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие (в заявлениях), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом позиции подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, подсудимый согласился полностью.

Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению экспертов–психиатров в отношении инкриминируемых деяний ФИО3 следует признать вменяемым (т.1 л.д. 88-91).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.75-76).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья (наличие заболеваний), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанного в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку объективных данных, указывающих на то, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО3 оконченных преступлений, принимая во внимание обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), суд не находит.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Учитывая, что в течение испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.08.2018 года ФИО3 совершено тяжкое преступление (преступление от 15.07.2017 года), в течение испытательного срока по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 21.03.2017 года им совершено тяжкое преступление (преступления от 15.07.2017 года и от 02.03.2019 года), суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- ч.2 ст.162 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.08.2016 года, по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 21.03.2017 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.08.2016 года, по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 21.03.2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 июля 2019 года. Зачесть в общий срок отбывания наказания, время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 03.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 16.08.2016 года в период с 16.03.2016 года по 16.08.2016 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: след обуви на отрезок темной дактопленки, кухонный нож, полимерный пакет фиолетового цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району – уничтожить; пару кроссовок черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району – передать ФИО3; денежные средства в размере 6 543 руб. 46 коп., переданные продавцу магазина ФИО2 – вернуть по принадлежности; куртку черно-серого цвета, брюки камуфляжные, футболку темного цвета с короткими рукавами, учетно-послужную карточку № № на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО3, страховое свидетельство № №, на имя ФИО3, возвращены обвиняемому ФИО3 – оставить в его же пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.