Постановление № 5-49/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 5-49/2018

Дело № 5- 49/ 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 14 февраля 2018 года

Судья Правобережного района города Липецка Ситникова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально не работающего, инвалидом не являющегося, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2018 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у дома № № по пл. Аксакова г. Липецка ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что действительно совершил административное правонарушение тем, что выражался нецензурной бранью, находясь возле дома по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 13.02.2018 года АА № 439891, в соответствии с которым ФИО1 13.02.2018 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пл. Аксакова г. Липецка совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте;

рапортом капитана полиции УУП ОП № 5 УМВД России по г. Липецку ФИО2, объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, согласно которых, ФИО1 около дома № № по ул. Аксакова г. Липецка совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте;

протоколом об административном задержании от 13.02.2018 года. Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в отделении полиции в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. 13.02.2018 года. Содержание задержанного прекращено в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. 14.02.2018 года.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно. Из документов, составленных полицейскими ОП № 5 УМВД России по Липецкой области, следует, что ФИО1 при составлении протоколов были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, судом установлено, что ранее, в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. В частности, 27.06.2017 года, 06.07.2017 года, 16.08.2017 года, 16.07.2017 года, 18.07.2017 года, 14.06.2017 года, 13.06.2017 года, 12.06.2017 года, 22.06.2017 года, 19.02.2017 года, 05.03.2017 года, 17.07.2017 года, 17.07.2017 года, 26.06.2017 года, 20.09.2017 года, 22.09.2017 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с неуплатой штрафа ФИО1 привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, пределы санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. При этом то обстоятельство, что ФИО1 является отцом <данные изъяты> несовершеннолетних детей не освобождает его от ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку фактически с ФИО1 дети, с его слов не проживают.

С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. 13.02.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Е. Ситникова