Решение № 2-1017/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-1017/2019;)~М-1010/2019 М-1010/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-34/2020


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску судебного пристава – исполнителя Илишевского РО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ГАУ РБ Илишевский Лесхоз об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Илишевского РО УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по <адрес> обратились в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на нижеследующее:

В производстве Илишевского РО УФССП по РБ находится исполнительные документы:

1) исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ, предмет исполнения: договор купли – продажи в размере 150468 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: ГАУ РБ Илишевский Лесхоз, адрес взыскателя: 452260 РБ, <адрес>;

2) акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по РБ, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах суммы, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ в размере: 33959,45 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: ГАУ РБ Илишевский Лесхоз, адрес взыскателя<адрес>;

3) постановление о взыскании страховых взносов, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФР в <адрес> РБ, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 24202,43 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, адрес взыскателя: <адрес>,1;

4) постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФР в <адрес> РБ, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 22669,51 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 452266 <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, адрес взыскателя: 45005 <адрес>,1;

5) постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 36017,74 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, адрес взыскателя: <адрес>,1;

6) постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ УПФР в <адрес> РБ, предмет исполнения: взыскание страховых взносов, пеней и штрафов в размере 39574,04 рублей в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ, адрес взыскателя: <адрес>.

В настоящее время требования исполнительного документа должником не исполнены. Задолженность по сводному исполнительному производству составляет 300251,65 рублей.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, согласно ответа, полученного из Росреестра по РБ за должником числится земельный участок площадью 2721 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2

Ссылаясь на изложенное, судебный пристав – исполнитель Илишевского РО УФССП по РБ ФИО1 просит обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2721 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав – исполнитель Илишевского РО УФССП по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, задолженность ответчика по которому составляет 150468 рублей. Просила обратить взыскание на земельный участок общей площадью 2721 кв.м., с кадастровым номером № принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению уточненных исковых требований судебного пристава – исполнителя Илишевского РО УФССП России по РБ ФИО1

Третье лицо представитель ГАУ РБ Илишевский лесхоз на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица представителя ГАУ РБ Илишевский лесхоз.

Выслушав судебного пристава – исполнителя Илишевского РО УФССП России по РБ ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Илишевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 находится 1 исполнительное производство о взыскании задолженности по договору купли – продажи в отношении должника ФИО2

До настоящего времени требования исполнительного документа ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2721 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007г. №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник ФИО2 не представил.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Поскольку обращение взыскание на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей по погашению долга, а также с учетом положений ст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования судебного пристава – исполнителя Илишевского РО УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ГАУ РБ Илишевский Лесхоз удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2, общей площадью 2721 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Шаяхметова