Приговор № 1-74/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1- 74/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «26» июля 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора ФИО3 <адрес> Чеченской Республики ФИО15, подсудимого ФИО4, переводчика ФИО6, адвоката КА «Низам» ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 21 апреля 2019 года, при секретаре ФИО7,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-ФИО3 <адрес> ЧР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием 9 классов, не работающего, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО3-ФИО3, <адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> Республики, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ», незаконно приобрел за денежную сумму 300 рублей у Свидетель №1, 8 патронов калибра 7,62 мм, которые хранил у себя дома, в последующем носил при себе, вплоть до обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 8 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к автоматам конструкции ФИО1 (АКМ) калибра 7,62мм автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 (РПК) калибра 7,62мм и других систем оружия, схожих по конструкции, исправны и пригодны для их использования по назначению (для стрельбы).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, когда он находился в с. ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, а именно по <адрес>, где разговаривая по мобильному телефону, ругался нецензурной бранью в адрес своего знакомого, который не пришел на встречу. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представившись участковым уполномоченным полиции указанного выше села, попросил его предъявить документы удостоверяющие личность и пройти с ним в его служебный кабинет, расположенный в здании администрации данного села. Впоследствии в кабинете указанного выше сотрудника полиции, в отношении него был составлен административный протокол за мелкое хулиганство. Далее, указанным сотрудником полиции, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Права и обязанности также были разъяснены и ему. Присутствовавшие сотрудники полиции, стали у него спрашивать, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он их заверил, что таковых у него при себе не имеется, хотя в это время у него при себе имелись 8 патронов к автомату «ФИО1», которые он приобрел ранее за 300 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, во дворе <адрес>, у незнакомого ему мужчине, который представился по имени ФИО5 из ПМК-8 <адрес> ЧР. Далее, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого, из внутреннего правого кармана болоньевой куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли патроны от автомата «ФИО1» калибра 7,62мм в количестве 8 штук. НА вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные патроны, он ответил, что они принадлежат ему и рассказал ему про обстоятельства их приобретения. Данные патроны им были приобретены для себя, никому показывать и продавать их он не собирался. Данные патроны находились у него дома, спрятал их в сарае.

Кроме показаний подсудимого ФИО4, допрошен в ходе судебного заседания свидетель, а также оглашены показания свидетелей, показаниями которых подтверждается его вина.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут им совместно с 4-ым отделом УУР МВД по Чеченской Республике и с сотрудниками 1-ой роты 1-го батальона ППСП имени Героя ФИО9Кадырова МВД по ЧР в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» в ходе обхода административного участка по <адрес> рядом с магазином «Аманат» был задержан гр.ФИО4, который громко кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в его служебном кабинете, в отношении ФИО4 был составлен административный протокол за совершение мелкого хулиганства. На его вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО4 ответил, что таковых у него при себе не имеется. Далее, после разъяснения всем участвующим их прав и обязанностей, в отношении ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты из правого внутреннего кармана куртки патроны калибра 7,62мм в количестве 8 штук. На вопрос, откуда у него данные патроны, ФИО4 пояснил, что приобрел их за 300 рублей у парня по имени ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут он вместе со своим односельчанином Свидетель №4 находился в селе ФИО3 <адрес> Чеченской Республики и в это время к нему обратился сотрудник полиции, представившийся участковым уполномоченным полиции, который попросил его с Свидетель №4 поучаствовать в ходе проведения личного досмотра, на что он дал свое согласие. Далее, в его присутствии и второго понятого Хамзата, в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного в здании администрации с.ФИО3 <адрес> ЧР, после разъяснения прав и обязанностей участвующих лиц, сотрудником полиции, был проведен личный досмотр в отношении ФИО4, в ходе которого во внутреннем кармане болоньевой куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты патроны от автомата ФИО1 в количестве 8 штук. До начала личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у ФИО4 при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, последний ответил, что таковых у него при себе не имеется. После обнаружения указанных выше потронов, на вопрос сотрудника полиции, откуда взялись данные потроны, ФИО4 ответил, что это патроны ФИО1, купленные им у неизвестного лица по имени Абакар из ПМК-8 <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26-28/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут вместе со своим односельчанином ФИО2 находился в с.ФИО3 <адрес> ЧР. В районе сельской администрации к ним обратился сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 и попросил их поприсутствовать в ходе проведения личного досмотра у ФИО4, на что он и Ислам согласились. В присутствии него и второго понятого в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного в здании администрации с.ФИО3 <адрес> ЧР сотрудник полиции произвел личный досмотр у гр.ФИО4 До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО4 права. После этого предложил ФИО4 выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы. На что ФИО4 ответил, что у него ничего незаконного нет. В ходе личного досмотра у ФИО4 сотрудник полиции во внутреннем кармане болоньевой куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял патроны от автомата ФИО1 в количестве 8 штук. Изъятые 8 патронов упакованы в черный полимерный пакет, опечатан печатью «Для пакетов № ОМВД РФ по ФИО3 <адрес> ЧР», где он и участвующие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ / л.д.29-31/, следует, что он знаком с ФИО4 с 2017 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился ФИО4, с которым они общались на разные темы. Во время разговора он рассказал, что в его сарае находятся патроны калибра 7,62мм, которые он нашел 9 лет назад на пустыре <адрес>. ФИО4 попросил показать патроны, что он и сделал. В сарае ФИО4 попросил, чтобы он продал или подарил ему патроны. На что он сказал ему, что у него тяжелое материальное положение, в связи с чем может продать за 300 рублей, на что он согласился. После разговора они еще немного пообщались, выпили чай, и разошлись по домам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут они созвонились с ФИО4 и договорились о встрече во дворе <адрес>, в тот же день примерно в 10 часов 00 минут они встретились с ним в условленном месте, где ФИО4 передал деньги в сумме 300 рублей, а он ему отдал патроны калибра 7,62мм в количестве 8 штук. После этого ФИО4 ушел в неизвестном направлении. Для чего ему нужны патроны он не знает. В начале марта 2019 года к нему домой пришел сотрудник полиции, который представился участковым уполномоченным полиции майором полиции ФИО11 и попросил дать объяснение по факту сбыта 8 патронов калибра 7,62мм гр.ФИО4. Он признался, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут находясь во дворе <адрес> сбыл указанные патроны ФИО4, по данному факту дал подробное объяснение.

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР младшего лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Оружие» в ходе обхода административного участка по <адрес> рядом с продуктовым магазином «Аманат» был выявлен гр. ФИО4, 24.03.1999г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, который громко кричал и выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем для составления административного материала ФИО4 был доставлен в участковый кабинет полиции, расположенный в здании администрации села ФИО3 <адрес> ЧР по <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых в 14 часов 55 минут во внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты патроны от автомата ФИО1 калибра 7, 62мм в количестве 8 штук. /л.д. 5/;

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> ЧР, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут приобрел за денежную сумму 300 рублей патроны калибра 7,62мм у Свидетель №1 /л.д.84-89/;

-Протоколом личного досмотра, согласно которого в здании администрации с.ФИО3 <адрес> ЧР по <адрес> ФИО4 из внутреннего кармана куртки обнаружены и изъяты 8 боевых патронов калибра 7,62мм. /л.д. 6 /;

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 8 гильз от автомата ФИО1. /л.д.48-51 /;

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 8 гильз от патронов калибра 7,62мм признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. / л.д.52-53/;

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрен участковый кабинет полиции в здании администрации с.ФИО3 <адрес> ЧР по <адрес>, где ФИО4 был задержан с боеприпасами. /л.д.7-14/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 8 патронов изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами к автоматам конструкции ФИО1 (АКМ) калибра 7,62мм автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО1 (РПК) калибра 7,62мм и других систем оружия, схожих по конструкции, исправны и пригодны для их использования по назначению (для стрельбы). / л.д.41-46/;

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО4 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО4 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им ФИО3 преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО4 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им ФИО3 преступлений.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нетрудоустроинность и отсутствие постоянного заработка, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 возложить на ФИО8 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по ФИО3 <адрес> ЧР).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 8 гильз патронов калибра 7Х62 мм, хранящиеся в оружейно комнате ОМВД России по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья ФИО3

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов